4-19-5637/4 · 4-19-5637/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5637

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5637 (233017004264) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Süüdlane/võlgnik T.T isikukood XXX; elukoht koht puudub XXX; töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.11.2019 taotlus asendada T.T-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 04. .2017 menetlus 09 üld e otsusega väärteoasjas nr 233017004264 määratud trahviühikut, s.o ükss päeva arestiga rahatrahv 25 100 ( ada eurot 2 (kahe) ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga. 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-5637

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Risto Kütt ile , T.T-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

T.T karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna

i 04.09.2017 233017004264 karistusseadustiku 218 lg 1 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 25 100

07.11.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse T.T-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.03.2018 i üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 233017004264 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ol T.T tasunud rahatrahvi e õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur 233017004264 teavitas 02.08.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politsei- ja Piirivalveameti Ida 233017004264 rahatrahv prefektuur otsustada väärteoasjas summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K T.T avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ohtuistungil võlgnik ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-5637

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.T-le võlgnikule

rahatrahv d ja kuulub rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatu

võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. T.T ei ole

käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. T.T puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et T.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Narva

politseijaoskonna 04.09.2017 233017004264 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 2 a.

Kuna T.T lt vastab on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohase ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5

tundi, siis tuleb T.T teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik