1-19-9234/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-9234 (19244001139) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi C.A 42 kiirmenetluse süüdistuses KarS § 3¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sergei Listov prokurör Süüdistatav C.A, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhi ei tööta haridus, emakeel - eesti keel, , elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 19-20.11.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

C.A

. süüdi tunnistada KarS § 423¹ järgi Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 19-20.11.2019 s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 21.11.2019.

Välja mõista C.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 469,80 eurot

tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700059563 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

C.A-d selles, et tema süüdistatakse olles eelnevalt kahel korral Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, täpsemalt 22.04.2019 Harju Maakohtu otsuse 4-19-2039 alusel (süüteo toimepanemise kuupäev 12.03.2019) ning 20.12.2018 Politseija piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse III menetlusgrupi otsuse 259018006249 alusel (süüteo toimepanemise kuupäev 04.12.2018), uuesti s.o süstemaatiliselt 19.11.2019 kell 17.20 paiku Ida-Virumaal xxx kilomeetril juhtis xx kategooria mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, mille haakes oli kategooria poolhaagis xxx reg/nr xxx, omamata vastava xx kategooria (CE) juhtimisõigust. Vastavalt LS § 93 lg 2 p 5, 6 ning LS § 90 lg 1 p 1 järgi loetakse sellist isikut vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhiks. Seega süüdistatakse C.A-d KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada C.A-d

6 kuu vangistusega. KarS § 423¹ järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-

20.11.2019 s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et C.A 42 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § 3¹ ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. C.A kanda. Menetluskulud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko