1-19-8434/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-8434 (19244000524) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Joonatan Hallik prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg E.I, ik XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, xxx, kehtivad – karistused puuduvad Tõkend - puudub

13.11.2019, 21.11.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

E.I

199 lg 2 p 9 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui

73 alusel E.I ei pane

katseajal 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 21.11.2019.

Asitõendid: CD-R plaat (2tk) kaupluse xxx videosalvestised – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista E.I-lt tsiviilhagi:

- xxx kasuks 1,38 eurot (konto xxx).

Välja mõista E.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

810 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 907,20 eurot tuleb E.I tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056249 n -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ing selgitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.I ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on 17.11.2018 süüdistatakse

kell 14.30 toime pannud kaupluse „ “ müügisaalist varguse – varastas ühe pudeli „Grilli xxx

süütevedelik“, maksumusega 1,99 eurot (väärteoasi nr 2440,18,0005746, isikut karistati arestiga 10 päeva). Samuti 02.05.2019 kell 20.17 on toime pannud varguse kaupluse „xxx“ müügisaalist – varastas ühe karbi vasikalihasülti, maksumusega 2,59 eurot (väärteoasi nr

2440,18,0005746, isikut karistati arestiga 20 päeva). 26.05.2019 kell 20.50 pani E.I toime uue varguse kauplusest „ “, mis asub aadressil . Seekord võttis ta müügisaalist xxx xxx

süütevedeliku „HOT“, maksumusega 1,38 eurot ja möödus kassadest jättes antud toote eest maksmata.

Seega süüdistatakse E.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille E.I

kohaselt nõuab prokurör karistada KarS § järgi E.I

199 lg 2 p 9

5 kuu

vangistusega. viibitud aeg 26- KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses

27.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel E.I ei pane katseajal 1 aasta mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui toime uut tahtlikku kuritegu. xxx tsiviilhagi summas 1,38 eurot. Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Välja mõista E.I-lt xxx kasuks 1,38 eurot.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et E.I

199 lg 2 p 9 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku E.I kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko