4-19-5605/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5605

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5605 (244017002428) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti J.O prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus J.O-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

J.O

isikukood XXX; ukoht xxx, xxx (faktiline el elukoht); Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti J.O prefektuuri 05.11.2019 taotlus asendada J.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada J.O-le Politseija Piirivalveameti J.O prefektuuri 15.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 244017002428

200 eurot,

5 (viie) arestiga. päeva

Kar J.O-le J.O S § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-5605

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada J.O-le

Politseija Piirivalveameti J.O äärus , kohtutäiturile Risto Kütt, prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.O karistati Politseija Piirivalveameti J.O prefektuuri 15.04.2017

väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017002428 LS

227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 §

trahviühikut, s.o , võimaldades rahatrahvi

200 eurot tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäevaga 14.06.2017 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus . 03.05.2017.

2. 05.11.2019 esitas Politseija Piirivalveameti J.O prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 200 eurot.

Kuna J.O ei R.

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kütt kohtuvälise

menetleja e ja alusel 26.07.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

Ko 24.07.2019 htutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti J.O prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244017002428 määratud rahatrahv trahviühikut , s.o 200 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil J.O selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle teada ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 200 eurot on tal tasumata. Ta eelistab üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel

on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). välistavad Kui puuduvad karistuse asendamist

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-5605

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei-

ja Piirivalveameti J.O prefektuuri taotlus süüdlane J.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et J.O-le Politseija Piirivalveameti J.O prefektuuri 15.04.2017 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a. Kuna J.O ning päev on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis kohustub J.O tegema 5

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/