4-19-5731/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5731

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5731 (244017001334) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur ei asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus L.U-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

L.U

isikukood XXX; ukoht xxx; viibimiskoht xxx el ; Eesti Vabariigi kodakondsus; t puudub töökoh

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.11.2019 taotlus asendada L.U-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada L.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.02.2017

kiir 244017001334 31 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 124 eurot, 3 (kolme) arestiga. päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. L.U-le L.U on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alu äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks sel m 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-5731

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada L.U-le

, Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäiturile Risto Kütt prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.U karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.02.2017

väärteomenetluse otsusega väärt § eoasjas nr 244017001334 NPALS 151 lg 1 alusel rahatrahviga 31 124 eurot. 15.03.2017. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 14.11.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 124 eurot. Kuna L.U ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. Kütt kohtuvälise

menetleja e ja alusel 03.05.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 30.07.2019 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017000684 määratud rahatrahv trahviühikut 31 , s.o 124 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil L.U selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 124 eurot on tal tasumata. Ta eelistab üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu on põhjendatud põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistuss - eadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ohaldatud karistuse täitmisele ajaks, mil isikule k pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad 82 lg 4).

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamise

st võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-5731

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- L.U-le

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et L.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

19.11.2017 menetluse o ud rahatrahv summas 124 eurot ehk 31 väärteo tsusega määrat

trah t viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

-le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna L.U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks

tund üldkasulikku tööd mida ei määrata vähem kui viis tundi

, siis kohustub L.U tegema 5

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/