2-19-117881/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda SVEGOR Osaühingu poolt E Ki vastu esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada SVEGOR Osaühingule tasutud 225 eurot riigilõivu, mis tuleb kanda SVEGOR Osaühing kontole nr xxx Coop Pank AS.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- Kohtuasja number 2-19-117881 Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi SVEGOR Osaühing hagiavaldus E K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SVEGOR Osaühing (registrikood 11380773) Lepinguline esindaja: Olever-Valdemar Väkram e-post: xxx@eesti.ee) Kostja: E K (isikukood xxx, aadress: xxx)

2-19-117881

2(2) tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

SVEGOR Osaühing esitas hagiavalduse E K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palub hagi tagasi võtta ning tema poolt tasutud riigilõivu tagastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas taotluse, milles soovib hagi tagasi võtta. Kohus selgitab, et ei saa lõpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, kuna esinesid puudused, seega saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse. kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja tasus 29.10.2019 riigilõivu 56,49 eurot ja 02.10.2019 168,51 eurot. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, leiab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik