4-19-5483/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-19-5483

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 ei Jõhvi

Menetlusalune isik A.J , isikukood XXX, elukoht: xxxx

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveame Ida prefektuuri avaldus ja asendada A.J-ile ti

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 14.05.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr § trahviühiku ulatuses, s.o summas 2590,17,002575 KarS 218 lg 1 alusel 60 240,00 eurot 5 se arestiga. määratud trahv selle tasumata osas, s.o 50 trahviühiku ulatuses päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus määruskaebus päeva jooksul, alates esitada Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada A.J-ile

ratud rahatrahv arestiga. mää Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 14.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,002575 A.J-ile KarS 218 lg 1 alusel trahv 60 tr määrati § ahviühiku ulatuses,

s.o summas 240,00 eurot Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus ja kuna menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse

2

Täitemenetluse käigus laekus trahvi katteks 36,73 eurot. K M teatas Kohtutäitur

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja ur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektu asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas A.J, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid otles aresti asendamis

ta t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusoleku

l asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega A.J , kuulanud ära d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu

määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas selle tasumata osas, s.o 50 200 eurot, 5

päevase arestiga, mi KarS § 6 võimal tunni üldkasuliku tööga, mille lle 9 alusel dab asendada 5 tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik