1-07-5401/8 · 1-07-5401/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-5401

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2009.a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-07-5401 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Kaimur Urm’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Kaimur Urm Elukoht: xxx; isikukood: 38206162227; kodakondsus: EV kodanik

RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Jätta vabastamata Kaimur Urm (isikukood: 38206162227) temale Tartu Maakohtu 30.04.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega.

Jätta Kaimur Urmile õigus asja uuesti läbivaatamiseks 6 kuu pärast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kaimur Urm tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 30.04.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti karistusele 28.03.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 28.03.2007. a ja lõpp 27.03.2011.a.

Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist tekkis 28.11.2009.a.

Kaimur Urm on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 03.10.1995.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 19.03.2003.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 ja § 140 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg. 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 2 kuud vangistust; 3) 09.12.2003.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahalise karistusega 1500 krooni; 4) 16.06.2004.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 5) 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; 6) 28.03.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 1 järgi 2 aastat ja 5 kuud vangistust; liitkaristus 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Kaimur Urmi distsiplinaarkorras karistatud kahel korral, viimati noomitusega 30.04.2009.a. Vabanemise korral kavatseb elama asuda endisesse elukohta abikaasa juurde, kuid suhted abikaasaga on komplitseeritud. Osalenud programmides „Agressiivsuse asendamise treening“, „Õige hetk“ ja „Eluviisitreening“ ning kinnipeetavate tööalasel nõustamisel. Enne vangistust töötas kaks aastat taignategijana, vabanedes kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 61 000 krooni, vabastusfondis on u 8000 krooni. Vabaduses oli majanduslikke raskusi, mida põhjustas sõltuvuskäitumine (hasartmängurlus). Proovinud enda sõnul kanepit. Vangla hinnangul võib vabanemisel Kaimur Urm olla ühiskonnale ohtlik, oht seisneb varalise kahju tekitamises.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et Kaimur Urmi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik alates märtsist 2010.a. Vabanemise korral soovib elama asuda abikaasa juurde, kuid hetkel abikaasa ei soovi, et Kaimur Urm tema juurde elama tuleks. Kinnipeetaval oli vabaduses probleeme hasartmängudega, soovib peale vabanemist saada hasartmängusõltuvuse vastast ravi ja taotleda endale kasiinodesse sisenemiskeeldu. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on majanduslik toimetulek, hasartmängusõltuvus ning kriminaalne tutvusringkond. Kriminaalhooldusametnik leiab, et üldjoontes on Kaimur Urm ennetähtaegseks vabastamiseks valmis. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks asuda tööle või registreerida end töötuna 3 nädala jooksul vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma ametnikult luba küsimata, pöörduda ravile ennetamaks hasartmängusõltuvusse tagasilangemist.

Kaimur Urm seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist, kuid saab aru, et elukoha küsimus on käesoleval ajal takistuseks.

Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist praegu, kuid teeb ettepaneku asja uuesti läbivaatamiseks 6 kuu pärast.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Kaimur Urmi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust.

Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. Kaimur Urmi on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Käesolevaks ajaks on siiski probleem, et puudub kindel elukoht vanglast vabanemise korral. Arvestades aga Kaimur Urmil kujunenud positiivset hoiakut edasise elu suhtes peab kohus vajalikuks jätta Kaimur Urmile õigus asja uuesti läbivaatamiseks 6 kuu pärast.

Madis Kägu Kohtunik