2-18-17957/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-17957

K O H T U M Ä Ä R U S

1 (3)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17957 Tsiviilasi A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised

Avaldaja: J S (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja seaduslik esindaja: A S (isikukood xxx, e-post xxx); Võlgnik: A S’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: andrias.palmits@abpp.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A S’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Lõpetada A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) xxx AS 273,67 xxx OÜ 241,85 xxx OÜ 6457,04 xxx

14 382,83 xxx AS 4833,74

4. Määrata A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits’a tasuks 1076,06 eurot, millele lisandub käibemaks 215,21 eurot, kokku 1291,27 eurot. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole nr XXX.

5. Vabastada Andrias Palmits pankrotihalduri kohustustest A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

2-18-17957

2 (3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 peale võib pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. J S’i eest esitas 27.11.2018 tema seaduslik esindaja A S Harju Maakohtule avalduse A S’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 21.01.2019 määrusega kuulutati välja A S’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits.

2. 07.11.2019 esitas pankrotihaldur kohtule A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt ei olnud pankrotimenetluses esemelist pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks saanud müüa. Pankrotivara koosnes võlgniku pärandvaras olnud äriühingu osadest ning pensionifondi osakutest. Eelnimetatud äriühingu osi on haldur proovinud müüa avalikel enampakkumistel, kuid see ei ole õnnestunud: enampakkumised alghinnaga üks euro on nurjunud. Pensionifondi osakud on pankrotihaldur rahas välja võtnud ning seetõttu on pankrotivarasse laekunud 5380,31 eurot. Pankrotihaldur on võlausaldajatele jaotise alusel välja maksnud kokku 38,30 eurot. Haldur on korraldanud kohtu nõusolekul pankrotivara säilimise Advokaadibüroo Paas & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kliendivarade hoiustamise arvelduskontol ja kandnud selle arvel pankrotimenetluse kulud. Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega tuvastanud asjaolusid, mis eeldaksid hagide esitamist. Pankrotimenetluseaegsete kulude suurus on kokku 1758,74 eurot. Pankrotihaldur ei ole käesoleva lõpparuande kohtule esitamise ajaks tuvastanud raskete juhtimisvigade tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist mistõttu, märgib ajutine haldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku maksejõuetus saabus hiljemalt võlgniku surmaga 06.06.2018. a. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus seoses lõpparuande kinnitamisega.

3. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 07.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

2-18-17957

3 (3)

5. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 07.11.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

6. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

7. Tulenevalt eeltoodust kuulub A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andrias Palmits A S’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10. Pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on tema tasu suuruseks 1076,06 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse PankrS § 651 lg 1, mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Käesoleval juhul oli pankrotivara suuruseks 5380,31 eurot, millest 20% on 1076,06 eurot. Seega leiab kohus, et halduri poolt taotletav tasu ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatud piirmääradele. Kohus määrab pankrotihaldur Andrias Palmits’a tasuks 1076,06 eurot, millele lisandub käibemaks 215,21 eurot, kokku 1291,27 eurot. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik