2-19-3809/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-3809

K O H T U M Ä Ä R U S 1 (3)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3809 Tsiviilasi L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised

Avaldaja 1: R S (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja 2: A K (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgnik: L K’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L K’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. 2. Lõpetada L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus. 3. L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) xxx OÜ 3180,76 xxx AS 3316,59 4. Määrata L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pilden’i tasuks 383,12 eurot, millele lisandub käibemaks 76,62 eurot ning vajalike kulude katteks 153,60 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575, arveldusarve xxx SEB Pank AS-s) kasuks. 5. Vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 6. Avaldada teade L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Toimetada määrus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

2-19-3809

2 (3)

Määruse peale võib avaldaja või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 peale võib pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. R S ja A K esitasid 12.03.2019 Harju Maakohtule avalduse L K’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 09.04.2019 määrusega kuulutati välja L K’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Svetlana Pilden.

2. 04.11.2019 esitas pankrotihaldur kohtule L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga võlgniku konto jääk 4,80 eurot. Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuuluvate pensioniosakute rahaline hüvitis summas 1915,62 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses puudusid massikohustused. Hüvitatud on pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused, kokku summas 578,40 eurot (sh. käibemaks). Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 613,88 eurot. Võlausaldajatele on väljamakseid teostatud 727,38 euro ulatuses. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Pärijad ei esitanud vastuväiteid võlausaldajate nõuetele. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teod. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

3. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 04.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

5. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 04.11.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse

2-19-3809

3 (3)

tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

6. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

7. Tulenevalt eeltoodust kuulub v pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Svetlana Pilden L K’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10. Pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on tema tasu suuruseks 383,12 eurot, millele lisandub käibemaks 76,62 eurot. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse PankrS § 651 lg 1, mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Käesoleval juhul oli pankrotivara suuruseks 1915,62 eurot, millest 20% on 383,12 eurot. Seega leiab kohus, et halduri poolt taotletav tasu ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatud piirmääradele. Kohus määrab pankrotihaldur Svetlana Pilden’i tasuks 383,12 eurot, millele lisandub käibemaks 76,62 eurot.

11. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada vajalike kulude hüvitis 153,60 eurot (sh käibemaks). Kulude hulka kuuluvad bürookulud (side-, üürikulud ja kontoritarbed) 4 kuu eest arvestusega 32 eurot kuus. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ning kohus kinnitab selle.

12. Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575, arveldusarve xxx SEB Pank AS-s) kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik