4-19-4019/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-4019

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. november 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Siim Grossbergi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. juuli 2019. a otsusele väärteoasjas nr 2780,19,007083 Kohus otsustas Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. juuli 2019. a otsus Siim Grossberg’i (IK 39006282722) karistamises väärteoasjas nr 2780,19,007083 ning lõpetada väärteoasja menetlus VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioonkaebus Riigikohtule kirjalikult kolmekümne (30) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. juuli 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007083 karistati Siim Grossbergi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 680 eurot. 22. juulil 2019. a saabus Tartu Maakohtusse Siim Grossbergi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. juuli 2019. a otsusele väärteoasjas nr 2780,19,007083. Kaebuse esitaja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Kohtuväline menetleja kirjalikus seisukohas nõustub asja kirjaliku menetlemisega ning leiab, et väärteootsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. juuli 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007083 pannakse Siim Grossbergile süüks 15. juunil 2019. a kella 23.39 ajal Tartu linnas X tänaval B kategooria mootorsõiduki juhtimist, omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Kohus leiab, et Siim Grossbergi poolt väärteootsuses toodud ajal ja kohas mootorsõiduki juhtimine on tõendatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse ja tunnistaja H-J.S. ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt nägid nad paarilisega 15. juunil 2019. a kella 23.39 ajal patrullteenistuses olles enda suunas liikumas sõidukit Mercedes-Benz CLS 320 reg-nr XXX, kusjuures sõiduki juhiistmel istus meesterahvas. Sõiduk liikus X suunas ning kui nad sõidukile järgnesid, parkis sõiduk X juurde. Kui nad olid sõiduki kõrvale jõudnud, väljus sõiduki juhiistmelt meesterahvas, kelleks osutus Siim Grossberg. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt on Siim Grossberg 15. juunil 2019. a kella 23.39 ajal Tartus X juures sõiduki juhtimiselt ka kõrvaldatud, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega võiks Siim Grossbergi tegevus vastata LS § 201 lg 2 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule. Samas nähtub 20. augustil 2019. a jõustunud Tartu Maakohtu 02. augusti 2019. a otsusest kriminaalasjas nr 1-19-6204, et Siim Grossbergi on karistatud ka kriminaalasjas mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma juhtimiseõiguseta, milline süüdistus sisaldab muu hulgas 15. juunil 2019. a kella 23:39 paiku Tartu linnas X tänaval toime pandud mootorsõiduki juhtimist. Kuna ilmselgelt on tegemist sama episoodiga, mille eest teda on karistatud käesolevas väärteoasjas, läheks käesoleva väärteoasja edasine menetlemine kohtu hinnangul vastuollu VTMS § 29 lg 1 p 2 sätestatuga. Nimelt ei alustata VTMS § 29 lg 2 p 2 kohaselt väärteomenetlust ning alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest, sõltumata sellest, kas karistus on määratud või mõistetud Eesti Vabariigis või teises riigis. Sätte mõte on välistada isiku karistamist teo eest, mille eest teda on juba karistatud ehk sisuliselt aitab säte välistada topeltkaristamise keelu rikkumist. Kuna Siim Grossbergi on Tartu Maakohtu 02. augusti 2019. a otsusega juba karistatud muu hulgas käesolevas väärteoasjas käsitletava teo toimepanemise eest ning vastav kohtuotsus on jõustunud, kujutaks tema uus karistamine väärteootsusega sama teo eest topeltkaristamise keelu rikkumist ning seetõttu tuleb tema suhtes tehtud väärteootsus tühistada ja väärteomenetlus VTMS § 29 lg 2 p 2 alusel lõpetada. Otsuse tegemisel juhindus kohus VTMS § 132–135.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)