4-09-22770/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-22770

M Ä Ä R U S

17. veebruaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäitur Anne Böckleri taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,

l e i d i s :

Tiit Lepik (IK: 35609292721, elukoht: X) suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 182/2006/3567 Tallinna Liikluskorralduskeskuse poolt 09.05.2000.a. väärteoasjas nr 0190168 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 460 krooni nõudes. Asja materjalidest nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 20.07.2000.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Kohtutäitur Anne Böckler esitas Tartu Maakohtule 16.10.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 182/2006/3567 rahatrahvi aegumise tõttu. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud täitemenetluse seadustiku redaktsiooni § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestas kuni 31.12.2009.a., et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Tiit Lepik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Tiit Lepiku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 09.05.2000.a. väärteoasjas nr 0190168 tehtud otsuse täitmine Tiit Lepiku (IK: 35609292721, elukoht: X) suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Tiit Lepikule.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik