4-07-2571/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-2571

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-07-2571 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Vitali Jermilovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2007/6952 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Vitali Jermilov, ik. 37406090328, Vanglas Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Priit Lantin RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Vitali Jermilovi suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2007/6952 põhinõude– menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada Vitali Jermilovile, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid:

Harju Maakohtu 13.06.2007.a otsuse nr 4-07-2571 alusel on kohtutäituri poolt V. Jermilovi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 017/2007/6952.

Vitali Jermilov esitas 04.11.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 017/2007/6952 seoses täitmise aegumisega.

2 Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et V. Jermilovi taotluse täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et V. Jermilov ei ole temale määratud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et V. Jermilov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskuludest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Vitali Jermilovi suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 017/2007/6952 põhinõude – menetluskulude osas.

Täitmiskohtunik