4-19-5580/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M

S Ä Ä R U

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2019 Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-19-5580 Väärteoasi

R S (S kaebus Politsei- ) ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse patrulltalituse

02.09.2018.a. xxxx. otsusele väärteoasjas nr Kaebuse esitaja R S isikukood: xxxx; elukoht: xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskus Pärnu mnt 139 Tallinn. ; asukoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114; § 117 lg 1 p 2; § 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s:

Jätta kaebus läbi vaatamata. R S

Edasikaebamise kord: Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus

menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: 04.11.2019.a. esitas R S Harju Maakohtule kaebuse, mille kohaselt sai ARK´ist teda ühest kehtivast

väärteokaristusest (nr ). Selgitab, et talle määrati 2018 kaks liiklustrahvi, mis on kõik makstud. xxxx E-toimikust nähtub, et PPA on salvestanud kaks trahvi samal kuupäeval/kellaajal/kohas, kuigi sai samal päeval kaks erinevat trahvi erinevas kohas ning need on ammu tasutud (trahvid sai summas 136 eurot, 120 eurot, mitte 140 eurot). Edastab maksekorraldused, millest nähtuvad õiged viite-ning menetlusnumbrid.

2

07.11.2019 edastas kohus kohtuvälisele menetleja kirja, milles palus esitada seisukoht ning väärteoasja nr xxxx materjalid.

14.11.2019 esitas kohtuväline menetleja kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt palub kohtuväline menetleja jääta kaebus läbi vaatamata, kuna see on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku §

114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ning tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole. Kohtuväline

menetleja selgitab, et karistusregistrist on 04.11.2019 väärteoasja nr xxxx ekslik kanne kustutatud.

Kohtumääruse põhjendused:

VTMS § õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise men 114 kohaselt on menetlusosalisel etleja

järgmiste otsuste peale: 1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohase

lt kiirmenetluses tehtud otsus;

2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. VTMS § 117 kohaselt

kontrollib eelmenetluses maakohtunik: 1) asja -de 114 ja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §

115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118

sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise teeb maakohtunik kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kuivõrd kaebuse sisust nähtuvalt on kaebaja pigem soovinud selgitust karistusregistris oleva kehtiva väärteoasja (nr xxxx) kohta siis kohus märgib esmalt, et kohtuvälise menetleja seisukohast nähtuvalt oli tegemist eksliku kandega, mis kustutati karistusregistrist 04.11.2019. Kuna käesoleval hetkel on kaebuse kaebetähtaeg möödunud ning selle ennistamist taotletud ei ole, samuti on tegemist kustunud

väärteoasjaga, siis tuleb ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo R S kaebus Politseiliiklusjärelvalvekeskuse patrulltalituse 02.09.2018.a. otsusele väärteoasjas ), jätta läbi , ( i nr xxxx

vaatamata. Kohus selgitab, et eksliku kande lisaküsimuse osas tuleb pöörduda Politsei kaebajal -ja Piirivalveameti poole.

/allkirjastatud digitaalselt/