1-19-7813/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7813 (kohtueelses menetluses 19230200011) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.O , isikukood XXX; elukoht: xxxx xxxx xxxx xxxx; emakeel: xxxx xxxx ; ; : ; töökoht: Kahtlustatavana kinnipidamine 04.01.2019-05.01.2019 Tõkend 05.01.2019 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused:

väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 17.02.2016.a kohtuotsusega nr 1-15-9928 KarS § 424 järgi

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. M.O süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.O karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 (kaks) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks 04.01.2019-05.01.2019 karistuseks (viis

1 (üks) aasta, 5 ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus (1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva) Harju Maakohtu 17.02. mõistetud 2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9928 ärakandmata karistusega (rahaline karistus ) ning mõista 936,47 eurot 18.09.2019.a seisuga

süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) , 5 (viis) kuud

päeva üheksasada kolmkümmend kuus vangistust ja rahaline karistus 936 ( ) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt Harju Maakohtu 17.02.2016

.a kohtuotsusega mõistetud tingimustel ja korras.

4. KarS § M.O-le mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva

69 lg 1 alusel asendada

pikkune vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsus

e jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab M.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil xxxx

;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii

res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. K skontrolli ajal mitte arS § 75 lg 2 p 2 alusel on M.O kohustatud käitumi tarvitama alkoholi.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on M.O käitumiskontrolli ajal osalema kohustatud sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni

30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M.O suhtes lisakaristusena sõidu ki

juhtimise õiguse äravõtmist üheteistkümneks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 12

11 ( tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

10. M.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

12. M.O-lt välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1

180 lg 1 alusel menetluskuluna p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

13. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kuu kümne kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 67,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700051927 kriminaalasjas nr 1-19-7813 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2.

jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

M.O , olles varasemalt karistatud 17.02.2016.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, see tähendab korduvalt ja tahtlikult

04.01.2019 kella 17.00 ajal xxxx xxxx xxxx tänava ja tänava ristmikul mootorsõidukit

registreerimismärgiga

– tõendusliku alk xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove omeetri lugem 0,99mg/l, laiendmääratlusega ± 0,09 mg/l, lõpliku mõõtetulemusega 0,90mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) § 69 lg 4 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Seega süüdistatav M.O pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see

on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav M.O Katrin Tron

tema ja kaitsja Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuulub KarS

424 lg 2 M.O § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik