2-19-1278/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1278 Tsiviilasi

Gildi Kapital OÜ hagi OÜ ORESAL ja A L vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230, Gildi tn 2, Tartu 51007); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, Hobujaama 4, Tallinn 10151; telefon: 56696800; e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee); Kostja 1: OÜ ORESAL (registrikood 11193261, Sügise tn 3-1a, Tallinn 10149; e-post: oresal.eesti@gmail.com); Kostja 2: A L (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, Tallinn 10621, e-post: info@infratum.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 18. november 2019 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja: T T; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais; Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši; Kostja 2: A L.

2

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Gildi Kapital OÜ (hageja) ning OÜ ORESAL (kostja 1) ja A L (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kompromissina tasuvad kostjad solidaarselt hagejale 10 000 eurot nelja osamaksega hageja kontole EE242200221060395893, kusjuures iga osamakse suurus on 2500 eurot. Kostjad tasuvad osamakseid alates 2019. aasta novembrist ja iga osamakse tasutakse hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1278. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 500 (viissada) eurot, ning kanda nimetatud summa Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230) pangakontole nr EE242200221060395893. Hageja tasus 24.01.2019 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 1000 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Gildi Kapital OÜ hagi OÜ ORESAL ja A L vastu võla ja viivise nõudes.

18.11.2019 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissina tasuvad kostjad solidaarselt hagejale 10 000 eurot nelja osamaksega hageja kontole EE242200221060395893, kusjuures iga osamakse suurus on 2500 eurot. Kostjad tasuvad osamakseid alates 2019. aasta novembrist ja iga osamakse tasutakse hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust hageja kontole EE242200221060395893. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik