Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2147/3 AI generated

3-19-2147/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-2147/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stanislav Kolokolov esitas 17.11.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et Eesti Vabariigi põhiseadus ei näe talle kui välisriigi kodanikule ette õigust õiglasele ja avalikule kohtulikule arutamisele. Kaebajale kriminaalsüüdistuse esitamisel ei ole tema õigused tagatud.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2147/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse läbiviimist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. Kui kaebaja on menetlusosaliseks kriminaalmenetluses ja leiab, et tema õigusi on rikutud, siis on kaebajal õigus vastav menetlustoiming või kohtulahend vaidlustada. Kaebaja saab seejuures küsida nõu oma kaitsjalt või paluda vastavat kriminaalasja lahendaval kohtunikul selgitada kaebajale tema kui menetlusosalise õigusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2147 Määruse kuupäev

19. november 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Stanislav Kolokolovi kaebus seoses tema õigustega kriminaalmenetluses Menetlusosalised Kaebaja Stanislav Kolokolov RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

1. Stanislav Kolokolov esitas 17.11.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et Eesti Vabariigi põhiseadus ei näe talle kui välisriigi kodanikule ette õigust õiglasele ja avalikule kohtulikule arutamisele. Kaebajale kriminaalsüüdistuse esitamisel ei ole tema õigused tagatud.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse läbiviimist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. Kui kaebaja on menetlusosaliseks kriminaalmenetluses ja leiab, et tema õigusi on rikutud, siis on kaebajal õigus vastav menetlustoiming või kohtulahend vaidlustada. Kaebaja saab seejuures küsida nõu oma kaitsjalt või paluda vastavat kriminaalasja lahendaval kohtunikul selgitada kaebajale tema kui menetlusosalise õigusi.

3. Kohus selgitab kaebajale, et kohtumenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud menetlusosalise õigused ei sõltu menetlusosalise kodakondsusest. Ka põhiseaduse § 9 ütleb, et põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel.

4. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis ei lahenda kohus kaebaja taotlust vabastada ta riigilõivu tasumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik