Legislator Case Law & Legislation
2-19-111099/9 AI generated

2-19-111099/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-111099/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi E G vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista E G Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja AS-i I vahel 31.03.2016 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas

Legislator headnote

AI generated

2-19-111099/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 67 senti, intress summas 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 76 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 53 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (284,67 eurot) alates 11.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-111099 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2019, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-111099 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi E G vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 461,73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: E

G

(IK XXX; elukoht teadmata; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu)

Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi E G vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E G Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja AS-i I vahel 31.03.2016 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas

284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 67 senti, intress summas 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 76 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 53 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (284,67 eurot) alates 11.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 240 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 140 eurot.

6. Välja mõista E G Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulud summas 140 (ükssada

2-19-111099 2(3)

nelikümmend) eurot.

7. Välja mõista E G Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (240 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Toimetada kohtuotsus E G (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.10.2019 avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 240 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrit. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istngitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Seega arvestades asja keerukust, leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 140 eurot. Kostjalt kuuluvad hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 240 eurot (100+140).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

2-19-111099 3(3)

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik