2-19-10777/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P. K.u ja J. L.e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja J. L. tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult poolte vahel 10.11.2009 sõlmitud laenulepingust tulenevat hageja P. K.u nõuet, mis 18.11.2019 seisuga on 31 070 (kolmkümmend üks tuhat seitsekümmend) eurot 87 senti, millest 13 977,91 eurot moodustab tagastamata laenusumma, 3195,58 eurot intressid ning 13 897,38 eurot sissenõutavaks muutunud viivised;

1.2

J. L. tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb P. K.ule menetluskuludena 2776, 60 eurot, millest 500 eurot on pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 25 eurot pool Kohtuasja number 2-19-10777 Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu, tagatise tagastamine/ menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

P. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, tel xxx)

Vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Indela, e-post helmeri@indela.ee)

J. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu; e-post: rait.sarjas@namm.ee)

2

hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust ning 2226, 60 eurot hageja kulutused oma lepingulisele esindajale;

1.3

J. L. tasub hiljemalt 22.11.2019 P. K.ule 12 776 (kaksteist tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) eurot 60 senti, millest 10 000 eurot on tagastamata laenusumma ning 2776,60 eurot hageja menetluskulud;

1.4 Kui J. L. täidab nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.3 sätestatud kohustuse, loevad pooled 10.11.2009 laenulepingust tulenevad kostja kohustused nõuetekohaselt täidetuks;

1.5 Kui J. L. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.3 sätestatud kohustust, kaotavad alates 23.11.2019 kompromissi punktid 1.3-1.4 kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetud rahasummad, kokku summas 33 847 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) eurot 47 senti;

1.6

J. L. kohustub tasuma kompromissi alusel võlgnetavad rahasummad P. K.u arveldusarvele nr xxx;

1.7 Tsiviilasjas nr 2-19-10777 Viru Maakohtu 22.07.2019 kohtumääruse alusel seatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissi kinnitavast kohtumäärusest tulenevate kostja rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni;

1.8 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

1.9 Tagastada P. K.ule (arveldusarvele xxx) pool 18.07.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1050 eurot) so 525 (viissada kakskümmend viis) eurot.

2. Lõpetada menetlus P. K.u hagis J. L.e vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hagi tagamise tagatis summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot P. K.u arveldusarvele nr xxx.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. P. K. esitas 18.07.2019.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J. L.e vastu võlgnevuse nõudes.

18.11.2019.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma hiljemalt 22.11.2019 hagejale 12 776,60 eurot, millest 10 000 eurot on tagastamata laenusumma ning 2776,60 eurot hageja menetluskulud. Kui kostja täidab nõuetekohaselt nimetatud kohustuse, loevad pooled 10.11.2009 laenulepingust

3

tulenevad kostja kohustused nõuetekohaselt täidetuks. Kui kostja ei täida võetud kohustust nõuetekohaselt, tasub J. L. hagejale kokku 33 847,47 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning tagatise. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

4. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel.

P. K. on hagilt tasunud riigilõivu summas 1000 eurot, hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot, tagatist 1850 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, 195 lg 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 1025 eurot ja hagi tagamise tagatise 1850 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

8. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik