2-19-2233/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2233 Tsiviilasi Varahaldur OÜ hagi K A, K M ja Xxxx korteriühistu vastu solidaarses võlgnevuse 665,62 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Varahaldur OÜ (registrikood 14565384) Hageja esindaja: vandeadvokaat Carry Plaks, e-post carry.plaks@abloor.ee Kostja I: K A (isikukood xxxx) Kostja II: K M (isikukood xxxx) Kostja III: Xxxx korteriühistu (registrikood xxxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaadi abi Sulev Tammemäe, e-post sulev.tammemae@lplaw.ee Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine 1. Kinnitada Varahaldur OÜ ning K A, K M ja Xxxx korteriühistu vahel tsiviilasjas nr 2-19-2233 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad K A, K M ja Xxxx korteriühistu kohustuvad tasuma Varahaldur OÜ-le 350 eurot Varahaldur OÜ kontole nr xxxx selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2- 19-2233“ hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2233 Varahaldur OÜ hagis K A, K M ja Xxxx korteriühistu vastu solidaarses võlgnevuse 665,62 euro ja viivise nõudes. 3. Tagastada Varahaldur OÜ-le riigilõiv 100 eurot Varahaldur OÜ kontole nr xxxx. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Varahaldur OÜ hagi K A, K M ja Xxxx korteriühistu vastu solidaarses võlgnevuse 665,62 euro ja viivise nõudes. 18.11.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on hageja tasunud 200 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 100 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2