2-19-111372/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-19-111372

Tsiviilasi

OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell

Eesti) hagi Mikhail Burak vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts

Lowell

Eesti),

registrikood

10686553;

asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas

e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: Mikhail Burak, isikukood XXX; aadress XXX.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-111372, OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane

aktsiaselts Lowell Eesti) hagis Mikhail Buraki vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) ja Mikhail

Buraki vahel 7. novembril 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 3142,05 eurot (liidetud hagide põhinõuded ja

kõrvalnõuded) + pool riigilõivu summas 150,00 eurot, kokku 3292,05 eurot.

2.2. Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse

miinimum suurus on 100,00 eurot.

2.3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks.

2.4. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 20. detsembrist 2019 kuni

kogu võla 3292,05 euro täieliku tasumiseni.

2.5. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad OÜ Julianus Inkasso pangakontole

nr XXX Swedbank AS. Selgitusse märkida kompromiss 2-19-111372 Mikhail Burak.

2.6. Käesoleva kompromissi p-s 2.1 nimetatud summa 3292,05 euro tasumisel ei ole pooltel

käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

2.7. Juhul kui kostja jääb osamaksega viivitusse, on hagejal koheselt õigus kostjale

täiendavat

tähtaega

andmata

pöörduda

kohtutäituri

poole

3292,05

euro

sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi

sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

2.9. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi

alusel tekkivatest poolte kohustustest.

2.10. Pooled loobuvad TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes määruskaebuse esitamise

õigusest.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) riigilõiv 150

(ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Julianus Inkasso pangakontole

XXX, LHV.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts

Lowell Eesti) hagi Mikhail Buraki vastu võla väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 7. novembril 2019. a kompromissi. Pooled esitasid 11. novembril 2019. a

kompromissi kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitanud aktsiaselts Lowell Eesti. Äriregistri andmetel on

aktsiaselts Lowell Eesti 31. oktoobril 2019. a äriregistrist kustutatud. Aktsiaselts Lowell Eesti

äriregistri kaardile on märgitud, et OÜ Julianus Inkasso ühendab AS Lowell Eesti.

Ühinemisotsus on 13. septembril 2019. a. vastu võetud. Ühinemine loetakse toimunuks

konstitutiivse kande tegemisega. Konstitutiivne kanne on tehtud 31. oktoobril 2019. a. Julianus

Inkasso OÜ ja Aktsiaselts Lowell Eesti vahel 12. augustil 2019. a sõlmitud ühinemislepingu p

4.1 näeb ette, et ühendatav ühing ühineb ühendava ühinguga lepingus sätestatud tingimustel.

Ühendav ühing ühendab ühendatava ühingu endaga. Ühinemise tulemusel lõppeb ühendatav

ühing ning ühendav ühing saab ühendatava ühingu õigusjärglaseks. Äriregistri,

ühinemislepingu ja äriseadustiku § 391 lg 1 ja 4 järgi on aktsiaselts Lowell Eesti õigusjärglane

OÜ Julianus Inkasso.

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool

riigilõivust summas 150 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata

menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-19-111372 riigilõivu 225 eurot ja tsiviilasjas nr 2-19-111373

riigilõivu 200 eurot, kokku 425 eurot. Kohus on 31. juuli 2019. a hagide liitmise määrusega

tagastanud hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 125 eurot. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale täiendavalt riigilõivu

150 eurot. Riigilõiv tagastatakse OÜ Julianus Inkasso pangakontole XXX, LHV.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse

peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

kohtunik