2-19-123268/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-123268 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus B-T v B'i vastu 4785,25 euro tasumise nõudes / Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus B-T v B'i vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Maarja Radziwill (elektronpost Inkasso@julianus.ee) Kostja B-T v B (isikukood xxx, aadress xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja B-T v B’i (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.B-T v B (isikukood xxx) kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2392,65 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks koma kuuskümmend viis) eurot, viivisevõla katteks 2392,60 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks koma kuuskümmend) eurot, Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) õigusabikulude katteks 20 (kakskümmend) eurot ning Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) tasutud riigilõivu katteks 143,56 (ükssada nelikümmend kolm koma viiskümmend kuus) eurot, kokku 4948,81 (neli tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa koma kaheksakümmend üks) eurot maksegraafiku alusel: igakuise osamakse suurusega 5 (viis) eurot kuni võlgnevuse täieliku rahuldamiseni. Kompromissilepingu kohaselt teostab B-T v B (isikukood xxx) esimese osamakse hiljemalt 15.11.2019.a (viieteistkümnendal novembril kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal). 1.2.B-T v B (isikukood xxx) kohustub võlgnevuse tasuma xxx OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3.B-T v B’i (isikukood xxx) poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants (registrikood 10746479) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja B-T v B (isikukood xxx) kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 (2) 1.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-123268. 3. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Osaühingu Aktiva Finants (hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus B-T v Bi (kostja) vastu raha tasumise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule 18.11.2019 kompromissilepingu ja palusid menetluse lõpetada.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulude osas ei ole kokku lepitud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik