1-19-8340/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8340 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Maarja-Liisa Kõiv Kriminaalasi C.G

süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav C.G isikukood: XXX viibimiskoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu linn elukoht vabaduses: puudub kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: vene keel, eesti keel

t valdab kõnes ja kirjas haridus: X

XX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud seitsmel korral - viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.07.2018 otsusega nr 1-18- 5152 karistatud KarS § 274 lg 1 järgi ja mõisteti 9 –kuuline vangistus, mis KarS § 65 lg 2 alusel moodustas liitkaristuse eelnevalt kandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 9 kuu 11 päeva pikkuse vangistuse; karistusaja algus 09.07.2018 tõkendit kohaldatud pole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON 1. C.G 3

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 9. juuli 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5152 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse võrra (19.11.2019. a seisuga)

ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.11.2019.a.

2 (3)

2. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C.G sundrahast 450 eurot ja kaitsja tasu 128,40 st eurot riigi kanda. K -de , 180 lg 1, 3 C.G-lt rMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 § alusel välja mõista menetluskulud 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti alljärgnevalt:  riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 128,40 eurot;  sundraha 360 eurot. Võimaldada C.G-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumise 1 (ühe) st aasta jooksul 05.12.2020.a (viimane tasumise tähtaeg ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE4017000170028 märkides viitenumbri 72300 Luminor Bank AS-is, 99919700059110 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt C.G-d (C.G) selles, et tema, keda on karistatud Tartu süüdistatakse

Maakohtu Tartu kohtumaja 27.02.2018 otsusega nr 1-18-1433 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 31.05.2019 kella 12.40 paiku Tartu vangla eeluuritavate eluhoone X osakonna kambris nr XX X kaaskinnipeetav J. T. XX e suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi J. T. t vähemalt ühel korral rusikaga näkku vastu nina, tekitades oma tegevusega ele füüsilist valu ja J. T. ninaverejooksu. Sellega pani C.G toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitav kehaline väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise

- eest C.G-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

tuleb suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 9. juuli 2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5152 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse võrra (19.11.2019. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks tuleb

mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

3 (3)

KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalasjas on kriminaalmenetluse KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kulud:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30 -40) + 32,40 eurot (03.09.2019 eurot (07.08.2019 ülekuulamine; tl 37 kokkuleppe menetluses osalemine; tl 57-59) = 62,4 eurot sh kohtumenetluses tekkinud ja tekkivad kulud kohtuasjas nr 1-19-8340 (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil ja kohtutoimingutes suurusega 27 eurot + käibemaks (s.o 5,4 eurot) iga pooltunni eest)  sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata jääb riigi kanda, KrMS § 180 lg 3 , et 450 eurot sundrahast alusel määrata, et 1/2 kaitsjatasust jääb riigi kanda. Kuna C.G-l on tasuda eelnevad kohtunõuded ja kinnipidamisasutuses isik ei tööta.

KrMS § 180 lg 3 võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ja kaitsja d ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse C.G süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Seega tuleb C.G

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik