2-17-16985/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16985 Tsiviilasi Opus Bona OÜ hagi K. K.i (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennoki, K. K.i (pankrotis), V. K., A. N.i, D. S.i, VeOn Solutions OÜ ja A. G. vastu nõude tunnustamiseks

K. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine Hageja: Opus Bona OÜ (kustutatud) (registrikood: 12500481); Kostja I: pankrotihaldur Oliver Ennok (e-post: oliver@cavere.ee); Kostja II: K. K. (IK xxxx, pankrotis, e-post: xxxx); Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (e-post: benevolenskaja@gmail.com); Kostja III: V. K. (IK xxxx); Kostja IV: A. N. (IK xxxx); Kostja V: D. S. (sündinud xxxx. a, elukoht: xxxx); Kostja VI: VeOn Solutions OÜ (reg.kood: 11653805); Kostjate III-VI lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev (e-post: valeriy@gimaev.ee); Kostja VII: A. G. (IK xxxx); Kostja VII lepinguline esindaja: Natalia Lausmaa (e-post: nlausmaa@hot.ee). VSG Invest OÜ (registrikood 11971770, asukoht Paljandi tn 2/1-18, Tallinn) VSG Invest OÜ lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post: lembit.tedder@cobalt.legal)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata VSG Invest OÜ taotlus menetlusse õigusjärglasena astumiseks hageja Opus Bona OÜ (kustutatud) asemel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16985. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Opus Bona OÜ (kustutatud) kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Opus Bona OÜ esitas Harju Maakohtule hagi K. K.i (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennoki, K. K.i (pankrotis), V. K., A. N.i, D. S.i, VeOn Solutions OÜ ja A. G. vastu nõude tunnustamiseks K. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses. 23.04.2019 teatas Opus Bona OÜ, et 16.04.2019 sõlmisid Opus Bona OÜ ja VSG Invest nõuete loovutamise kokkuleppe, millega Opus Bona OÜ loovutas kõik oma nõuded K. K.’i ja Topogeo Baltic OÜ vastu (sh nõuded, mis on esitatud tsiviilasjades nr 2-17-3620 ja 2-17- 16985 ) täies ulatuses VSG Invest OÜ-le ning võlgnikud on kohustatud edaspidi kohustusi täitma uuele võlausaldajale ehk VSG Invest OÜ-le. Harju Maakohtu 08.10.2019 määrusega kohus määras lahendada Opus Bona OÜ hagi K. K.i (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennoki, K. K.i (pankrotis), V. K., A. N.i, D. S.i, VeOn Solutions OÜ ja A. G. vastu nõude tunnustamiseks K. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses TsMS § 403 lg 1 alusel kirjalikus menetluses. Kohus kohustas pooli esitama oma lõplikud seisukohad ja menetluskulude nimekirjad hiljemalt 31.10.2019 ja andis teada, et kohtuotsus tehakse teatavaks 20.11.2019. 20.10.2019 esitas VSG Invest OÜ kohtule taotluse asendada senine hageja Opus Bona OÜ tema õigusjärglase VSG Invest OÜ-ga. Taotluse kohaselt 30. mail 2019. a kustutati Opus Bona OÜ äriregistrist. VSG Invest OÜ taotles kohtult TsMS § 353 ja 209 alusel tema kui Opus Bona OÜ õigusjärglast käesolevas tsiviilasjas hagejana menetlusse astumist Opus Bona OÜ asemel tema lõppemise tõttu. Taotlusele oli lisatud väljavõte äriregistrist, mis kinnitab, et

30. mail 2019 kustutati Opus Bona OÜ äriregistrist. 31.10.2019 kohtule esitatud seisukohades palusid kostjad II-VII jätta VSG Invest OÜ taotlus rahuldamata ja asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib õigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole õigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus selgitab, et nimetatud säte reguleerib tagajärgi, mis kaasnevad menetluse pooleks oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemisega või muude juhtudega, kus menetluse pooleks oleva isiku suhtes tekib üldõigusjärglus. Menetluse pooleks oleva juriidilise isiku lõppemisega võib kaasneda üldõigusjärglus eelkõige juriidilise isiku ühinemise või jagunemise korra. Käesoleval juhul on Opus Bona OÜ kustutatud äriregistrist 30. mail 2019

(II kd lk 56). Äriregistris puudub kanne Opus Bona OÜ õigusjärgluse tekkimise kohta. Seega on Opus Bona OÜ lõppenud õigusjärglaseta. Käesoleval juhul on Opus Bona OÜ 23.05.2019 kohtule teatanud, et 16.04.2019 sõlmisid Opus Bona OÜ ja VSG Invest OÜ nõuete loovutamise kokkuleppe, millega Opus Bona OÜ loovutas kõik oma nõuded K. K.’i ja Topogeo Baltic OÜ vastu (sh nõuded, mis on esitatud tsiviilasjades nr 2-17-3620 ja 2-17-16985 ) täies ulatuses VSG Invest OÜ-le ning võlgnikud on kohustatud edaspidi kohustusi täitma uuele võlausaldajale ehk VSG Invest OÜ-le. Seega Opus Bona OÜ poolt oma nõuete loovutamisega VSG Invest OÜ-le näol tegemist ei ole üldõigusjärglusega TsMS § 209 mõttes. Tegemist on eriõigusjärglusega, millele kohaldub TsMS § 210. Nimelt TsMS § 210 lg 1 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS §

210 lg 3 kohaselt õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse õiguseelneja asemele. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetluse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. Käesoleval juhul puudub õiguseelneja Opus Bona OÜ nõusolek VSG Invest OÜ astumiseks menetlusse Opus Bona OÜ asemel. Opus Bona OÜ ei saagi oma nõusolekut anda, sest Opus Bona OÜ on juba 30.05.2019 registrist kustutatud. VSG Invest OÜ on aga oma taotluse esitanud kohtule 20.10.2019.

Kui vastaspool või õiguseellane ei anna menetluse õigusjärglase poolt ülevõtmiseks vajalikku nõusolekut, võib õigusjärglane TSMS § 210 lg 3 teise lause järgi astuda menetlusse või teda võib sinna kaasa kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. Seega saab vastaspoole või õiguseelneja nõusoleku puudumisel õigusjärglase menetlusse kaasata iseseiva nõudeta kolmanda isikuna õiguseelneja poolel (TsMS § 213). Käesoleval juhul aga ei ole võimalik VSG Invest OÜ-l menetlusse astuda ja teda ei saa ka menetlusse kaasata kolmanda isikuna Opus Bona OÜ poolel TsMS § 210 lg 3 alusel, sest hageja Opus Bona OÜ on lõppenud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata VSG Invest OÜ taotlus menetlusse õigusjärglasena astumiseks hageja Opus Bona OÜ (kustutatud) asemel. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetlus otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

ÄS § 2 lg 3 järgi lõppeb äriühingu õigusvõime äriregistrist kustutamisega. Kuna käesoleval juhul hagejaks olnud Opus Bona OÜ on lõppenud õigusjärgluseta, siis tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kuna kohus lõpetab menetluse määrusega, siis tuleb menetluskulud jätta hageja Opus Bona OÜ (kustutatud ) kanda.

Kohus määrab TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik