Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5595/4 AI generated

4-19-5595/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-5595/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule tao us tl e asendada D.M-ile arestiga. määratud rahatrahv ulatuses summas 140 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. Kristel Maalman teatas 13.03.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5595/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Keywords

AI generated
costs of investigation theft investigation remand detention compensation pending criminal investigation application for prosecution authorization for criminal prosecution
AI generated
264049118
4-19-6431/10
246616024
4-18-3870/11
259966029
4-19-4744/9
251201049
4-19-3025/5
252447045
4-19-1539/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-5595 Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus D.M-ile eame asenduskaristu

se määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

D.M (isikukood XXX ); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus D.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule tao us tl e asendada D.M-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati D.M-ile LS § 227 nr 2590,17,005496

lg 2 alusel rahatrahv 35 tra

140 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.10.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 140 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. Kristel Maalman teatas 13.03.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 21.11.2019 ja märkis, et kui rahatrahv tasutakse enne nimetatud kuupäeva, siis ei ole menetlusalusel isikul vaja kohtuistungile tulla.

19.11.2019 on D.M kohtule teatanud, et rahatrahv summas 140 eurot väärteoasjas 2590,17,005496 on tasutud. Kohtule on esitatud maksekorraldus, millel on panga kinnitus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.M-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik