Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1926/8 AI generated

3-19-1926/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1926/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-19-1926/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1926 Haldusasi M.M. esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks lubada osta vangla kauplusest raamat „Hagimenetlus“ või lubada saada nimetatud raamat pakiga Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2019. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja M.M. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta kaebaja menetluskulud kaebaja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lõige 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE 1. Määruskaebuses on M.M. rõhutanud, et ta esitas kohtule kaks taotlust. Esimene taotlus oli kohustada vanglat lubama osta vangla kaupluse vahendusel raamat „Hagimenetlus“ ja teine taotlus oli, et kui osta ei saa, siis lubada saada nimetatud raamat pakiga. Ringkonnakohus selgitab, et tegemist on alternatiivsete nõuetega. Viru Vangla teatas halduskohtule, et on lubanud M.M. osta vangla kaupluse vahendusel nimetatud raamatu. Halduskohus leidis, et M.M. puuduvad avalik-õiguslikud takistused nimetatud raamatu soetamiseks ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Seega halduskohus lahendas esimese nõude, mistõttu puudub vajadus alternatiivse nõude osas seiskoha võtmiseks. 2. M.M. ei nõustu halduskohtu otsustusega jätta menetluskulud poolte endi kanda. M.M. palub nõuda Viru Vanglalt välja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv. HKMS § 108 lg 1 sätestab, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Halduskohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja ringkonnakohus tagastab halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Vangla ei ole menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Eeltoodu alusel jäävad kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)