2-19-5277/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1(2) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Tsiviilasja number 2-19-5277 Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Tallinn Tsiviilasi Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Camelat OÜ (registrikood 11542158, asukoht Peterburi tee 58, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post m.mannik@phlaw.ee) Kostja: Investly Technologies OÜ (registrikood 12710066, asukoht Pikk 7, 10123 Tallinn; seaduslik esindaja xxx, e-post xxx) Resolutsioon 1. Jätta Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298 läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta Camelat OÜ kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates selle kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298.

23.04.2019. a esitas kostja kohtule taotluse kostja menetluskulude katteks tagatise andmiseks.

22.10.2019. a määrusega rahuldas kohus kostja taotluse, kohustas hagejat Camelat OÜ tasuma tagatisena Investly Technologies OÜ eeldatavate menetluskulude katteks 3 120 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus kostja taotlusel hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 alusel läbi vaatamata.

Harju Maakohtu 22.10.2019. a määrus on hagejale jätte toimetatud 28.10.2019. a, kuid käesoleva ajani ei ole hageja kohtu kohustust täitnud ega tagatist tasunud.

2(2)

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus eelpool nimetatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 22.10.2019. a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 3 120 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on Harju Maakohtu 22.10.2019. a määruse kätte saanud 28.10.2019. a, kuid käesoleva ajani tagatist tasunud ei ole. Seega jätab kohus Camelat OÜ hagi TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti, kannab menetluskulud hageja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik