1-18-9144/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9144

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9144 (18259000758) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Z.Y tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.Y isikukood XXX; viibib Viru Vanglas

Kohtuistungil osalenud isikud süüdimõistetu Z.Y

kaitsja Sergei Politšev

Istungi toimumise aeg 29.10.2019 RESOLUTSIOON

Vabastada Z.Y Viru Maakohtu 12.11.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 76 lg 5 alusel kohaldada lõpuni – Z.Y-le katseaega kuni karistusaja

10.09.2020.

Määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja Z.Y määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada Z.Y katseaja -des 1- - l järgima KarS § 75 lg 1 p 6 ja § 75 lg 2 p des 2, 4

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

1-18-9144

2 vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma ennast E . esti Töötukassas töötuna arvele

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Z.Y vangistusest vabanemisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja menetluskuluna Eesti Vabariigi Z.Y-lt kasuks õigusabi kulud summas 215 (kakssada viisteist) eurot ja 52 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu - ja jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest Maksu Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700059975. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. mil

Asjaolud

Viru Vangla esitas 08.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.Y tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Viru Maakohtu 12.11.2018 otsusega nr 1-18-9144 tunnistati Z.Y süüdi KarS § 424 ning tkaristuseks kohtuotsuste lg 2 järgi kohaldades KarS § 65 lg 2 sätteid mõisteti lii kogumis 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.11.2018. Viru Maakohtu 12.11.2018 kohtuotsus 28.11.2018. jõustus Karistuse kandmise lõpptähtaeg on 10.09.2020.

Kinnipidamisasutuses Z.Y kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 10.10.2019.

Iseloomustuses märkis Viru Vangla, kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksa et korda (kuus arhiveeritud karistust), vanglas kannab kolmandat korda karistust. Rikkumised on toime pandud grupis, alkoholijoobes olles. Viimased kolm kuritegu on auto juhtimised joobeseisundis,

mis näitavad, et vägivaldsuse raskusaste on vähenenud. Soodusteguriteks on grupi mõju ning alkoholi kuritarvitamine. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega , toetab vangla Z.Y vabastamist. vangla argumentidega ja toetab samuti Z.Y Prokuratuur nõustus ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistungil tles Z.Y ,

ü et suhtleb oma perekonnaga igapäevaselt telefoni teel. Vabanedes sooviks minna perekonna juurde. Soovib loobuda alkoholi tarvitamisest, on valmis läbima selleks vajalikke programme. Tänaseks on saanud tagasi oma perekonna usalduse ega

1-18-9144

3 soovi sellest uuesti ilma jääda. Sõpradega suhtleb varasemast vähem ja enda arvates on ta võimeline alkoholi tarvitamisele ütlema Tal on olemas töökoht, kus saab vabanedes

ei . koheselt tööle asuda.

Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta, tuues täiendavalt välja, et antud juhul tuleb arvestada ka Z.Y korrektset käitumist vangistuse ajal. Tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Lisaks o Ta on n ta pidevalt töötanud, nii vanglas kui enne seda. korduvalt käinud lühiajalistel väljasõitudel ning nende raames ei ole rikkumisi olnud. Ta on teadlik oma probleemidest ja teab kuidas nendega toime tulla. Z.Y-l on olemas toetav sotsiaalvõrgustik. Puuduvad asjaolud, mis takistaksid ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud t ja kaitsja seisukohad, leiab oimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu kohus, et Z.Y vabastada vangistusest

võib tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Z.Y

puhul on vastav tingimus täidetud.

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 järgi on hinnatavateks asjaoludeks ka uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemine või nõusolek osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal.

KarS § 76 lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis. Vabastamise korral määratakse vastavalt KarS § 76 lg le 5 isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid - mitte lühemana kui kuus kuud, mille ajaks allutatakse süüdlane KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrollile. Riig -09-14104 pikohus märkis 07.03.2019 lahendi nr 1 s 21, et kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu.

Z.Y tingimisi ennetähtaegse vabastamise põhjendatuse hindamisel võtab kohus arvesse, et Z.Y kannab liitkaristust korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Z.Y t ei suutnud hinnata talle antud võimalust kanda karistus vabaduses olles tingimisi katseajaga teda hoiduma uute kuritegude . Ka ei mõjutanud toimepanemisest teadmine, et uue kuriteo toimepanemisel pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Veelgi enam, Z.Y ei hoolinud ka kaasliiklejatest, pannes oma käitumisega ohtu teiste isikute elu ja tervise. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks oli alkoholi tarbimine.

Samas tuleb le kohaselt on Z.Y nõustuda kinnipeetava iseloomustuses kajastatuga, mil

ka positiivset. Vangistuses viibides on ta pidevalt olnud käitumises paljugi hõivatud tööga. töötab ka avavangla tingimustes väljaspool vanglat. Töökohustuste Sealjuures täitmine säilitab tööharjumus Vabanemisjärgse

t ja soodustab integreerumist tavaellu.

1-18-9144

4 käitumise prognoosimisel on oluline tõik, et Z.Y-l on olemas tööandja garantii töökoha tagamiseks. nõus tööle võtmiseks. Pakutav T OÜ and is oleku Z.Y töökoht on seotud metsandusega, millega Z.Y on ka varasemalt tegelenud. Siinkohal on riskifaktoriks d (summas 4700 eurot võlakohustuse ca ), mistõttu oleks vabanemise korral tema majanduslik toimetulek kasin, kuna tema ülalpidamisel on ka alaealised lapsed.

Kohtu käsutuses oleva näht test andmetest uvalt suhtleb Z.Y tihedalt oma pereliikmete , s.o elukaaslase ja lastega. Vabanemisel on talle tagatud kindel elukoht ga perekonnaga ühisel elamispinnal. Kuritegude sooritamise ajal elas Z.Y perekonnast eraldi s on ta . Kuid nüüdsek taastanud hea läbisaamise elukaaslasega ning viimane on nõus

vabanemisel Z.Y toetama ja taas alustama ühist kooselu on Z.Y-l olemas igapäevane . Seega sotsiaalne tugi ning isikud, kes temast hoolivad. Z.Y-le on vangistuses viibimise ajal

i te oma ko elukaaslase ja laste juurde. võimaldatud korduvalt lühiajalis väljasõi ju Kuivõrd nende raames rikkumisi toimunud ei ole, on alust arvata, et v on avaldanud äljasõidud positiivset mõju ning Z.Y on suutnud järgida väljasõidu tingimusi ja korda.

Z.Y vangistuses viibimise ajal Eluviisitreening läbis sotsiaalprogrammi „ “. Programmi läbiviija väljendas seisukohta, et Z.Y on aru saanud alkoholi tarvitamise kahjulikkusest, , itumisele selle mõjust tervisele kä ning võimalikest negatiivsetest tagajärgedest. Ka varasemalt on Z.Y oma käitumisega näidanud üles suutlikkust hoiduda alkoholi tarbimisest. Alkoholi tarbimise peamisteks riskiteguriteks on probleemid ning sotsiaalne surve. Z.Y aitavad alkoholi tarbimist iseloomustusest nähtuvalt vältida lähedaste toetus, tegevus ning kindlad eesmärgid, mille poole püüelda. Kohtu hinnangul oli Z.Y-le tulemuslik. on motiveeritud määratud programm Ta oma koholi tarvitamisest ning soovib da. käitumist muutma, hoiduma al sõltuvusest vabane A

vavangla tingimustes ilma vangla järelevalveta töötamine ning sealjuures rikkumiste puudumine viitab, et vanglas osutatud teenused sõltuvusest vabanemiseks on olnud asjakohased ning Z.Y suudab hoiduda alkoholi tarbimisest.

Ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel on oluline roll ka asjaolul, et Z.Y on vanglas käitunud korralikult, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

Arvestades KarS § 76 lg-s 4 toodud aluseid ning eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et Z.Y võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, kohaldades käitumiskontrolli. Käitumiskontroll seisneb KarS § 75 lg 1 p 6 ja § 75 lg 2 p

-des 1- -des 2, 4 toodud kohustustes. -st 5 tulenevalt on k KarS § 76 lg atseaja pikkus ärakandmata karistusaja ulatus . es

Kohtu hinnangul aitab käitumiskontroll tagada, et suudaks enda käitumist Z.Y kontrollida, igapäevaelus toime tulla ning seaduskuulekalt elada. Kuna tal on varasemalt olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega, on põhjendatud rakendada kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks peab ta vanglast vabanemist asum kahe nädala jooksul pärast a tööle või võt Eesti Töötukassas töötuna arvel ma ennast e. Kohtu hinnangul aitab kriminaalhooldusel olles pakutav riigipoolne tugi Z.Y-l hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et loetletud tingimustel Z.Y taasühiskonnastamise eesmärgist lähtuvalt on vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem kui karistuse lõpuni kandmisel vanglas.

Kohtuistungil osales Z.Y kaitsja . Kaitsja esitas kohtule taotluse Sergei Politšev õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks summas 215,52 eurot. Kohus rahuldas

kaitsja taotluse. Kõnealune menetluskulu välja mõistmisele ning kuulub Z.Y-lt

1-18-9144

5 kohus annab võimaluse tasuda menetluskulu ul alates määruse jõustumisele kuue kuu jooks järgnevast kuust.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik