4-19-3295/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3295 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 29.08.2019 17.09.2019 03.10.2019 10.10.2019 19.11.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

O.V-le

asenduskaristuse määramiseks O.V

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-Virumaa, xxx xxx xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440 määrati ,17,006307 O.V-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Isikul tasuda trahviü võimaldati

rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise oli 01.01.2018.

tähtaeg

Kohtuvälise menetleja otsus 19.09.2017. jõustus

Ida Prefektuur esitas 13.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse O.V-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,006307 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas ristel Maalman 12.02.2018 tema suhtes Jõhvi kohtutäitur K

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,1 006307 7,

olnud. 05.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot

asendamise arestiga.

26.06.2019 tegi Viru Maakohtu kohtunik Larissa Prokopenko taandumiseks määruse

väärteoasja nr.4-19-3295 menetlemisest e Palmiste . Väärteoasi jagati kohtunik Ann menetlusse.

Maakohtu istung 16.07.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtul

puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 29.08.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtul

puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 03.10.2019

3

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse

kohtuistungile ilmumiseks oli

maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 10.10.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seis

ukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik O.V seletas maakohtu istungil, et saab selle rahatrahvi järgmise kuu alguses ära maksta.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu istung 19.11.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Telefoni teel kinnitas Ida

Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse esindaja Margit Mander, et O.V on tasunud talle väärteoasjas 2440,17,006307 määratud rahatrahvi summas 120 eurot 18.11.2019.

Menetlusalune isik O.V selgitas, et maksis rahatrahvi ära.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, soleva asja materjalidega, leidis, et avaldus ei kuulu tutvunud käe

rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja teate

kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik