1-10-2100/5 · 1-10-2100/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-2100

K O H T U O T S U S EESTI VABAB.E NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2100 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi E.G KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.G

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista E.G KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu

vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.G suhtes tingimisi kohaldamata ning

täitmisele mitte pöörata, kui E.G kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata E.G katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta E.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista E.G-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.G, 1-10-2100, sundraha )

Välja mõista E.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest

asja kohtueelsest menetlusest politseis summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.G, 1-10-2100, kaitsjatasu )

Välja mõista E.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest

asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.G, 1-10-2100, kaitsjatasu )

Välja mõista E.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.G, 1-10-2100, kaitsjatasu )

Sundraha, kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise

korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 18.02.2010.a. ).

3 (4) Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 18.02.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.G selles, et tema, juhtis 13.02.2010 kella 21.10 paiku X maakonnas X valla X külas X-X-X tee 1.kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,88 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda E.G 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 2 aasta pikkuse E.G katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 E.G

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks E.G-lt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasud kaitsja E.G-lt kohtumenetluses ja kohtueelses menetluses osalemise eest.

Menetluse käik :

E.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561

toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.Almar ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562

, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 18.02.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.02.2010.a.