2-18-18938/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-18938 Tsiviilasi

J I hagi M H vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J I (isikukood xxx, xxx); Hageja lepingulised esindajad: Ivar Stukolkin, Irina Bušujeva (SAK Fond SA, Keldrimäe 9, Tallinn 10113; epost: saakfond@hot.ee); Kostja: M H (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J I (hageja) ja M H (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. M H tasub J I arveldusarvele xxx Swedbank AS kokku summas 450 (nelisada viiskümmend eurot), tasudes eelnimetatud summa järgmisel päeval peale seda, kui hageja teatab kostjale kirjalikult, et tema andis elektrooniliselt nõusoleku kalmistu koha ümbervormistamiseks kostja nimele. 1.2. J I vormistab ümber enda nimel oleva kalmistu koha kostja M H nimele peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.3. Kompromissis märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub M H viiviseid 0,2% päevas, kuid mitte vähem seadusega ettenähtust, võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Juhul, kui M H ei täida kompromissist tulenevat kohustust kompromissi kohaselt, allub M H kompromissi kohaselt kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja J Il on õigus täitemenetluse korral nõuda M Hlt kogu tasumata võlajäägi sissenõudmist sundkorras ja korraga. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18938.

2

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see SA SAK FOND (registrikood xxx) arveldusarvele xxx.

Hageja eest tasus SA SAK FOND 11.12.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 275 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on J I hagi M H vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 15.11.2019 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik