2-19-17931/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-17931 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda I S ja M S hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale teadmiseks. 4. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejate seaduslikule esindajale pärast määruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad välja mõista elatise miinimummääras so 270 eurot kuus kummalegi lapsele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohtuasja number 2-19-17931 Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi I S ja M S hagi L S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S (ik xxx, elukoht xxx) Hageja: M S (ik xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A R (ik xxx, elukoht xxx ) Kostja: L S (ik xxx)

2-19-17931 2

Hagejad nõuavad elatist seaduses sätestatud miinimummääras. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 17.10.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-21546 mõisteti kostjalt välja hagejate kasuks elatis 1800 krooni kuus kuni hagejate täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Kuna jõustunud kohtu otsusega (tsiviilasjas nr 2-07- 21546) on kostjalt hagejate ülalpidamiseks välja mõistetud elatis, siis on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel. Hagejad ei saa teistkordselt pöörduda kohtusse sama kostja vastu samal alusel.

Kohus selgitab, et hagejatel on õigus nõuda kohtu otsusega välja mõistetud elatise suuruse muutmist TsMS § 497 alusel, mitte elatise väljamõistmist. TsMS §-s 459 sätestatud eeldustel võib nõuda elatise maksete suuruse muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise lahend, ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist. Jõustunud kohtulahendi mittetäitmine (elatise mittemaksmine) kostja poolt ei anna alust samas asjas uuesti kohtusse pöördumiseks. Jõustunud kohtulahendeid täidab kohtutäitur.

TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 3).

TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/