1-19-8004/10 · 1-19-8004/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-8004 (kohtueelses menetluses 19231600498) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi R.P 199 lg 2 p 4, 8 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Natalja Vester Süüdistatav R.P , isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx; haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx kannab karistust ; Xxxx (xxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (Harju Maakohtu 27.10.2016 otsusega nr 1-16-8741 KarS § 199 lg 2 p 4, § 424 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 liitkaristus alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele jäi 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 22.11.2017 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra kuni 26.04.2019. Harju Maakohtu 24.04.2019 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 15.04.2019), kehtivaid väärteokaristusi 6, tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann ( ) määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313

ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada R.P 199 lg 2 p 4, 8

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (k ) kuud vangistust. uus 2.

liitkaristus KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista R.P ’le , suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 27.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga on 26 päeva), mõistes ( 6 kuud ja

1-19-8004 2 (4)

lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.11.2019. a. 4. Rahuldada kannatanu

Värvilised OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista R.P ’lt Värvilised kasuks välja Väljamõistetud summa tuleb kanda OÜ 413,08 eurot. Värvilised OÜ

arveldusarvele nr xxxx Xxxx -is. AS 5. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p - -de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista R.P ’lt välja rii

gituludesse menetluskuludena: • m summas 519,60 eurot ja ääratud kaitsja tasu • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1329,60 eurot. 6. DNA-ekspertiisi (akt n Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 194,40 eurot ja r 19E-

GE0365) maksumus summas 285 eurot jätta riigi kanda. 7. tasuda menetluskulud kokku Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.P ’l summas 1329,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 110,80 eurot. 8.

Asitõendid: • 3 CD-plaati asuvad kriminaalasja toimikus – – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • s xxxx ündmuskoha vaatlusel võetud jalatsijälje fragment želatiinkilel ja proov tolmuäras usjäljelt seadmelt – asuvad Põhja Prefektuuris – KrMS § 126 lg 3 p 1 t

alusel säilitada Põhja Prefektuuri kriminalistikatalituses. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700058933. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral - taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU R.P ’t süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 27.10.2016 karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti:

1-19-8004 3 (4)

- 08.03.2019 kella 17.50 paiku xxxx

murdis akna raamist väljavõtmise ja läbi aknaava käega ukseluku avamise teel sisse Värvilised OÜ le kuuluvasse autopesulasse, kust võttis võõra - vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Värvilised OÜ le kuuluva löögiga akutrelli - SB 18LT Compact väärtusega 189,50 eurot ja kuldset värvi nutitelefoni Prestigio Grace S5 väärtusega 50 eurot, kokku vara summas 239,50 eurot; - xxxx asuva

03.04.2019 kella 09.20 paiku vaba juurdepääsu teel st korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule A T kuuluvat vara, nimelt Xbox one konsooli väärtusega 429 eurot koos puldiga väärtusega 30 eurot ja kontrolleriga väärtusega 30 eurot; teleri LG koos puldiga väärtusega 250 eurot, Xboxi küljes oleva kellajuhtme väärtusega 20 eurot, kokku summas 759 eurot. Seega pani R.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Jugans Grossmann

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.10.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 18.11.2019 on 6 kuud ja 26 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 18.11.2019. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja R.P ’lt tsiviilhagi katteks: Värvilised

OÜ kasuks 413,08 eurot, mis tuleb kanda Värvilised OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). Kannatanu A T tsiviilhagi esitada ei soovi. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1329,60 eurot, millest 519,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale Jugans Grossmannile riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1329,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb R.P’l tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Määratud kaitsjale Jugans Grossmannile makstud tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses summas 194,40 eurot ning -ekspertiisi (akt nr 19E-GE0365) maksumus DNA summa

s 285 jätta riigi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.P kuulub 199 lg 2 p 4, 8 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1-19-8004 4 (4)

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

Asitõendid: 3 ) jätta KrMS § 126 CD plaati (asuvad kriminaalasja toimikus lg 3 p 1 alusel toimiku juurde; kannatanule A Tle on tagastatud Xbox, teler LG, kellajuhe Xboxi küljes, teleri pult ja Xboxi kontroller - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta A Tle; pandimaja töötajast tunnistaja N T poolt politseile s on saadetud R.P le üle antud seljakott (ranits, mi ’ vanglasse) jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R.P ’le; Sündmuskoha vaatlusel võetud jalatsijälje xxxx fregment želatiinkilel ja proov tolmuäras usjäljelt seadmelt asuvad Põhja Prefektuuris t ( ) säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja prefektuuri kriminalistikatalituses.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/