1-19-8488/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-8488 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8488 (19267000447) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

Juri Ovsjannikovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Teeli Mägi Süüdistatav JURI OVSJANNIKOV

isikukood: 34304154221; xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 1:

- Pärnu Maakohtu 20.05.2019 otsus nr 1-19-4012 KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 68 alusel arvati 2 päeva eelvangistust karistusaja hulka ning vangistus 2 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2019- 04.06.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Juri Ovsjannikov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1-19-8488 Lk 2 / 4

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.05.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2019- 04.06.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Juri Ovsjannikov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Juri Ovsjannikovilt riigituludesse menetluskulud:

- ½ sundrahast, s.o 405 €;

- ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 132) tegemisega tekkinud kulu 255 €;

- määratud kaitsjale määratud tasu 163,20 €, kokku 823,20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700055680. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. CD-plaat (pakend nr 1), millel on turvakaamera videosalvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

4. Kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

1-19-8488 Lk 3 / 4

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Juri Ovsjannikovi süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu otsusega 20.05.2019 süüdi tunnistatud vargustes, mis on toime pandud süstemaatiliselt, 03.06.2019.a kella 13:06 ajal Pärnu linnas aadressil Suur-Sepa 18 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli purk õlut (568ml) Saku Rock väärtusega 1,75 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest isik peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Juri Ovsjannikov, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Juri Ovsjannikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2019-04.06.2019, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1,

3 alusel suurendada mõistetud karistust 20.05.2019 Pärnu Maakohtu otsusega 1-19-4012 mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 28 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 26 päeva. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 234 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Juri Ovsjannikov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg

1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaat (pakend nr 1), millel on turvakaamera videosalvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus vähendab ½ võrra arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 132) tegemisega tekkinud kulu 255 € ning KrMS § 175 lg

1-19-8488 Lk 4 / 4

1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 163,20 €, kokku 823,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik