2-19-124122/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-124122 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn), volitatud esindaja Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: Peeter Kase (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Peeter Kase vahel 04.11.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 533,20 eurot, viivisevõla katteks 126,37 eurot, intressivõla katteks 38,20 eurot, võla sissenõudekulu katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 792,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.11.2019 25,00 767,77 15.12.2019 25,00 742,77 15.01.2020 25,00 717,77 15.02.2020 25,00 692,77 15.03.2020 25,00 667,77 15.04.2020 25,00 642,77 15.05.2020 25,00 617,77 15.06.2020 25,00 592,77 15.07.2020 25,00 567,77 15.08.2020 25,00 542,77 15.09.2020 25,00 517,77 15.10.2020 25,00 492,77 15.11.2020 25,00 467,77 15.12.2020 25,00 442,77 15.01.2021 25,00 417,77 15.02.2021 25,00 392,77

15.03.2021 25,00 367,77 15.04.2021 25,00 342,77 15.05.2021 25,00 317,77 15.06.2021 25,00 292,77 15.07.2021 25,00 267,77 15.08.2021 25,00 242,77 15.09.2021 25,00 217,77 15.10.2021 25,00 192,77 15.11.2021 25,00 167,77 15.12.2021 25,00 142,77 15.01.2022 25,00 117,77 15.02.2022 25,00 92,77 15.03.2022 25,00 67,77 15.04.2022 25,00 42,77 15.05.2022 25,00 17,77 15.06.2022 17,77 0,00 Kokku: 792,77

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 710239624.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda koguvõlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-124122, OÜ Aktiva Finants hagi Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Osaühing Aktiva Finants esitas 03.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 727,77 euro saamiseks. Kohus tegi 17.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.09.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Peeter Kask esitas 01.10.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 22.10.2019 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.10.2019 määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Pooled esitasid 04.11.2019 kohtule kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-19-124122 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik