2-19-13416/20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-19-13416

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13416 Tsiviilasi M.P hagi K.T vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P (isikukood xxx) Kostja K.T (isikukood xxx), seaduslik esindaja K.S (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.V Asja läbivaatamine

18. novembril 2019 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.P ning K.T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Muuta Tartu Maakohtu 29. juuni 2012. a kohtulahendiga tsiviilasjas nr xxx väljamõistetud elatise suurust.

1.2 M.P kohustub tasuma K.T ülalpidamiseks elatist 220 eurot kuus alates

1. novembrist 2019 kuni K.T täisealiseks saamiseni, s.o xxx

1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-19-13416 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13416.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-19-13416

MENETLUSE KÄIK

M.P esitasid 2. septembril 2019 hagi K.T vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled esitasid

18. novembri 2019 eelistungil kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik