1-19-9129/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9129 (18259000865 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

A.H uses 424 lg 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H, isikukood XXX, elukoht xxxx;

kodakondsuseta; emakeel vene keel, valdab eesti keelt ;

8. klassi haridus xxxx - ja ; töökoht – ; varem väärteo kriminaalkorras karistamata

; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: A.H süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et A.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda A.H-le määratud katseaja alguseks 18.11.2019. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.H-lt menetluskuluna

sundraha summas eurot riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

2

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada 1 ja A.H kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1020 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt igakuiselt 85 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700058849 ning selgitusega A.H : „ , 1-19-9129, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest SÜÜDISTUS

K A.H-le tema 22.12.2018 äesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda linnas Kalda tn xxxx maja juures juhtis „B“ kategooria

mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072 lõplik mõõtetulemus 0,97 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani A.H kvalifitseeritava kuriteo s.o toime KarS § 424 lg 1 järgi – mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.H-le

424 lg 1 8 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.H on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.H 424 lg 1 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

3

kriminaalasjas on tsusega menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuo kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 81 kohaselt 0 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 210 eurot.

A.H tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1020 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

85 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik