2-19-13639/182-19-13639/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2019-11-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-19-13639 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2019.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13639 Tsiviilasi A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagiavaldus D. vastu elatise nõudes. D.i avaldus C.uga ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning laste hooldusõiguse üleandmiseks avaldajale. Taotlus A. ja B. avaldus hag...

2-19-13639

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2019.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13639 Tsiviilasi A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagiavaldus D. vastu elatise nõudes. D.i avaldus C.uga ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning laste hooldusõiguse üleandmiseks avaldajale. Taotlus A. ja B. avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja II: B., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: C., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx - Kostja: D., isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine, nõuete eraldamine iseseisvasse menetlusse Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav. RESOLUTSIOON 1. Eraldada tsiviilasjast nr 2-19-13639 D.i avaldus C.uga ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning laste hooldusõiguse üleandmiseks avaldajale iseseisvasse menetlusse. 2. Saata kohtumäärus uue tsiviilasja registreerimiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantseleisse 3. Rahuldada A.i ja B.i avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13693 menetlus. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. ja B. esitasid (seadusliku esindaja vahendusel) 05.09.2019.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks D.ilt. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt kostja ei ole 2019.a augustikuus tasunud elatist. Hagejad paluvad mõista D.ilt välja igakuine elatis miinimummääras alates 2019.a augustist.

Pärnu Maakohus võttis 09.09.2019.a A. ja B. hagiavalduse D.i vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama seisukoht hagi osas.

D. esitas 29.10.2019.a avalduse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning laste hooldusõiguse üleandmiseks avaldajale.

A. ja B. esitasid (seadusliku esindaja vahendusel) 12.11.2019.a Pärnu Maakohtule taotluse, milles hagejad soovivad hagiavaldusest loobuda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Menetlus on elatise nõudes algatatud hagimenetluses, millest hagejad on loobunud. Kostja on hagist loobumisega nõustunud. Lisaks on kostja varasemalt esitanud täiendava avalduse hooldusõiguse üleandmiseks, mida kohus menetleb hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 375 lg 1 kohaselt, kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.

Kohus võtab esmalt seisukoha esitatud põhiavalduse- elatise nõudest loobumise osas. Hagejad on kohtule esitanud taotluse elatise nõudmise hagist loobumiseks ning kostja ei ole hagist loobumise osas vastuväiteid esitanud. Lisaks on kostja D. on kohtule 13.11.2019.a teatanud, et ei soovi enda esitatud hooldusõiguse üleandmise avaldusest loobuda. Poolte vahel kohtusse esitatud haginõudest loobumise osas hagimenetluse poolte vahel vaidlus seega puudub. Kohus võtab loobumise vastu, mistõttu käesolev menetlus elatise nõudes kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas 13.11.2019.a D.ile hagejate taotluse. Kohus palus kostjal esitada seisukoht hageja esitatud avalduse osas. D. teatas 13.11.2019.a kohtule, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele, sest kostja meelest see ei olnudki põhjendatud.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja esitatud hooldusõiguse lõpetamise avaldust menetleb kohus hagita menetluses, mille osaliste ring ei kattu hagimenetluse osalistega ning avalduses menetluse jätkamine ei täida antud juhul TsMS § 375 lg 1 toodud eeldust. Eeltoodust tulenevalt eraldab kohus tsiviilasjast nr 2-19-13639 D.i avalduse C.u vastu ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning laste hooldusõiguse üleandmiseks avaldajale iseseisvasse menetlusse ja saadab selle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantseleisse uue tsiviilasja registreerimiseks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 juhindudes määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 tulenevalt poolte endi kanda. Kohus märgib, et kuigi alaealised hagejad on antud menetluses hagist loobunud, oleks alaealiste hagejate suhtes äärmiselt ebaõiglane, kui jätta menetluskulud hagist loobumise korral hagejate kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Elatise hagi esitamine on riigilõivu vaba. Kohtule esitatud andmetest nähtuvalt puuduvad pooltel välja mõistetavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm