1-18-1631/167 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-1631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-18-1631

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Alissa Jarova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kaitsja

Merike Allikmäe (määratud)

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Sergei Holopovi tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Sergei Holopov (ik: 38610180311; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 11.11.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Sergei Holopov karistuse katseajaga kandmisest tingimisi enne tähtaega kuni 03.12.2021. a, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes

elektroonilist valvet Tallinna Vangla Ida-Harju ning määrata ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud Sergei Holopov - käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) e xxxx;

lama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Sergei Holopovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumidevastane ; ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi 2) mitte tarvitada alkoholi; 3

) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4 mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ) kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest; 7 kannatanutele igakuiselt kuni ka ) hüvitada kuriteoga tekitatud kahju tseaja lõpuni, mitte vähem kui 250 eurot kuus, esitades kriminaalhooldajale iga kuu sellekohase maksekorralduse.

4. Sergei Holopovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Sergei Holopov

vabastada määruse jõustumisel.

6. Sergei Holopovilt KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Sergei Holopovile eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

7. -

3,60 Jätta menetluskulu tasu õigusabi osutamise eest (sõidukulud) summas € (kolm eurot ja senti) - riigi kanda. kuuskümmend

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Sergei Holopovi ja tema kaitsjale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 07.10.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Holopovi stusest vabastamiseks. tingimisi enne tähtaega vangi

Harju Maakohtu 30.08.2018. a kohtuotsusega tunnistati Sergei Holopov 199 lg 2 süüdi KarS §

p 6,7,8,9 ja KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning KarS § 65 lg 2, §

64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 06.11.2017 on 03.12.2021. a. . a ja lõpp

Sergei Holopovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning ka vangistuses ei viibi ta esimest korda. Viimati süüdi mõistetud perevägivalla ja varguste eest. Isik paneb toime peamiselt varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks on vägivallateo puhul puudulik probleemide lahendamise oskus, varavastaste tegude puhul majandusliku kasu saamise eesmärk. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud hea, kinnipeetavaga seoses probleeme ei ole esinenud. Vanglas olles isik osaleb tööhõive , on läbinud sotsiaalsete oskuste arendamise programmi ja s sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning temaga on läbi viidud vestlused psühholoogiga. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on ühetoalise korteriga, kus on käimas suurem remont, kuid kõik hädavajalik elamiseks on olemas. Kinnipeetava ema sõnul on korteri tema nimele vormistamise protsess veninud ja endiselt käimas. Kõik tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks on täidetud. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel peetaval olemas garanteeritud töökoht on kinni ettevõttes Xxxx OÜ. Tallinna Vangla andmetel on 16.09.2019 seisuga kinnipeetaval maksmata rahalisi nõudeid summas 9 378,98 eurot ning vabanemisfondis on 784,40 eurot. Kinnipeetav on huvitatud võlgade likvideerimisest ning on püüdnud seda ka võimaluste piires teha.

Sergei Holopov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes

elektroonilise valve kohaldamisega.

Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Sergei Holopovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta vangla seisukohaga, ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub täielikult seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kaitsja leiab, et isikut on võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Kõige olulisemad tingimused on täidetud. Isik on suutnud vangistuses väga palju teha. Ta on tasunud võla 9000 eurot, tal on vabaduses olemas elukoht ja garantiikiri töökoha kohta. Lisaks on isik nõus tegelema enda narkootikumide sõltuvusega ja hüvitama tsiviilkahjud. Vangla on isikut positiivselt iseloomustanud, tema käitumine on olnud hea. Isik on vabaduses motiveeritud täitma kõiki kohustusi, mis talle määratakse.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Sergei Holopovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Holopovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat vangistust ning tema vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab käitumine distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valve Sergei Holopovi kohaldamisega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Sergei Holopovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgituga, et käitumine vangistuse jooksul on olnud hea ning probleeme isiku ei ole esinenud. Samuti ta ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti. Ametnikega suhtlemine viisakas ja korrektne ning koostöövalmis. Vangistuses on isik osalenud aktiivselt erinevates taasühiskonnastavates tegevustes, samuti väljendab ta tahet õiguskuulekaks eluks. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Samuti arvestab kohus ka asjaolu, et isik on vangistuses tasunud ligikaudu 9000 euro suuruse võlanõude ning ta avaldas kohtuistungil valmisolekut hüvitada igakuiselt kannatanutele tekitatud kahju. Isiku motivatsiooni õiguskuulekaks eluks näitab ka asjaolu, et ta soovib vabaneda ühes elektroonilise valve kohaldamisega, kuigi tal oleks õigus vabaneda ka ilma elektroonilise valveta. See näitab, et isik on kindel enda edaspidises seaduskuulekas elus ja soovib seda ka kohtule tõestada. Eelnevatest asjaoludest lähtudes on kohus seisukohal, et käesolev vangistus on täitnud enda eesmärgid tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Pärast vabanemist ning isiku on Sergei Holopovil olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka Sergei Holopov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad

järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

KrMS § 180 alusel tuleb hüvitada ka kaitsjatasu. Kinnipeetava kaitsj Sergei Holopovil a määratud korras vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe esitas kohtule taotluse hüvitada talle 68,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest (koos käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks Sergei Holopovilt välja mõista 64,80 eurot kaitsjatasu ning tasu osutatud õigusabi eest summas

3,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista kinnipeetavalt välja sest tegemist on kaitsja sõidukuludega. 3,60 eurot, Seega arvestab kohus summast 68,40 eurot maha summa 3,60 eurot ning tasumisele kuulub 64,80 eurot.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/