2-19-13903/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Näncy-Marita Maltseva Tsiviilasja number 2-19-13903 Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2019.a, Tallinn Tsiviilasi L S’i hagi Osaühing Medicenter, T G vastu T G tagasikutsumiseks Osaühing Medicenter juhatusest Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L S (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaak Oja, e-post: jaak@lawoja.com Kostja I: Osaühing Medicenter (registrikood 11055369), asukoht Ravi tn 27, 11316 Tallinn, e-post: medicenter@hot.ee Kostja II: T G (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts, e-post: raul@abtalts.ee Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 12.11.2019.a hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13903. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot Advokaadibüroo Lawoja Osaühingu (registrikood 10406358) pangakontole AS xxxx nr xxxx. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on L S’i hagi Osaühing Medicenter, T G vastu T G tagasikutsumiseks Osaühing Medicenter juhatusest. 2. Hageja esitas 12.10.2019.a kohtule hagist loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud asjas kohtuvälise kompromissi, mistõttu soovib hageja loobuda esitatud hagist ning taotleb menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude nõuet pooltel teineteise vastu ei ole. 3. 12.11.2019.a on kostjad teatanud kohtule, et kostjad ei vaidle vastu hageja avaldusele hagist loobumiseks ning märgivad, et poolte kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud nende endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Nimetatud sätte lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Kohtuvälise kompromissi kohaselt on pooled üksteise vastu nõuete esitamisest loobunud ja leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 7. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohus tagastab poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik