2-19-109731/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-109731 Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2019, Pärnu Tsiviilasi Kirolux OÜ hagi osaühing Welmet vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2339,12 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kirolux OÜ (registrikood 12722477, asukoht Vahe 7, Pärnu), esindaja juhatuse liige Jüri Pilt ja lepinguline esindaja advokaat Margo Põbo (e-post: margo@sempes.ee) Kostja: osaühing Welmet (registrikood 10052096, asukoht Tõrdu tee 1, Tõrdu küla, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu maakond), lepinguline esindaja Marge Rebane (e-post menetlus@youroffice.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, Kirolux OÜ esindaja juhatuse liikme Jüri Pildi ning osaühingu Welmet lepingulise esindaja Marge Rebase poolt 14.11.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Welmet OÜ tasub hagejale, Kirolux OÜ-le, summa 1638,00 (tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest;

1.2. Kostja Welmet OÜ tasub punktis 1.1. nimetatud summa hageja Kirolux OÜ kontole EE611010220235780224.

1.3. Hageja loobub viivise nõudest.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast.

1.6. Kompromisslepingu punktis 1.1. toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-19-109731.

1.7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist ei esita nad enam teineteise suhtes mistahes nõudeid, millised seonduvad tsiviilasjas nr 2-19-109731 vaidlusaluse all olnud võlakohustuse ja lepingutega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-109731.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada Kirolux OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.03.2019 ja

Tsiviilasi nr 2-19-109731

2 (3)

01.04.2019 ning hagi esitamisel 03.06.2019 Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud 250,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 125,00 eurot. Samuti tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv summas 0,62 eurot. Seega kokku tagastada Kirulux OÜ-le 125,62 eurot, mis kanda Kirolux OÜ arvelduskontole nr EE611010220235780224.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on osaühingu Kirolux OÜ hagi osaühing Welmet vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 14.11.2019 saabus kohtule Kirolux OÜ esindaja juhatuse liikme Jüri Pildi ning osaühing Welmet lepingulise esindaja Marge Rebase poolt 14.11.2019 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras, samuti menetluskulude jaotuses. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel Kirolux OÜ tasunud 20.03.2019 riigilõivu 65,00 eurot ning Advokaadibüroo Sempes OÜ 01.04.2019 riigilõivu 4,62 eurot. Hagiavalduse esitamisel on Advokaadibüroo Sempes OÜ tasunud täiendavalt riigilõivu 181,00 eurot. TsMS § 147 lg 5 ja § 486 lg 2 alusel tuleb ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv selles asjas lugeda hagimenetluse riigilõivuks. Seega on kokku asjas tasutud riigilõivu 250,62 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-109731

3 (3)

Esmalt kohus märgib, et Hagilt hinnaga kuni 2500,00 eurot tuleb riigilõivuseaduse kohaselt tasuda riigilõivu 250,00 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu nõutavast enam summas 0,62 eurot. Enamtasutud riigilõivu kohus tagastab TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool (lähtudes hagiavalduselt nõutavast riigilõivu suurusest), s.o 125,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. Kokku tuleb hagejale tagastada riigilõivu summas 125,62 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 päeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik