2-19-7176/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 3

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-19-7176 Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2019, Pärnu Tsiviilasi Marm OÜ hagi Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) ja kohtutäitur Eha Nikkeri vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr. 173/2010/314 ja täiteasjas 173/2008/785 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Marm (registrikood 10644460, asukoht Kuninga tn 15, 80011 Pärnu), lepinguline esindaja: Annika Murulaid (e-post annika@estpak.ee ) Kostja 1: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, reg.kood 70000349, asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, epost kohtumenetlus@emta.ee ), lepinguline esindaja Terje Kriiseman; Kostja 2: kohtutäitur Eha Nikker (asukoht Riia mnt 28A- 1, Pärnu 80013, e-post: Eha.Nikker@taitur.ee ); RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-7176 hageja OÜ Marm lepingulise esindaja Annika Murulaid’i poolt ja kostja2, kohtutäitur Eha Nikker’i poolt 14.11.2019.a digitaalselt allkirjastatud ning kostja 1, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) lepingulise esindaja Terje Kriiseman’i poolt 13.11.2019.a digitaalselt allkirjastatud ning avaliku etoimiku kaudu 14.11.2019 kohtule esitatud kompromiss alljärgneva sisuga:

1.1. Lugeda täitemenetlused täiteasjades 173/2010/314 ja 173/2008/785 võlgnikult, Osaühingult Marm (rk 10644460) täitedokumendist (Maksuja Tolliameti Lääne Maksuja Tollikeskuse 18.03.2008 korraldusest nr. 13-2.1/3072 ja 29.08.2009 korraldusest nr. 13- 11/3222) tuleneva maksuvõla sissenõudmiseks lõpetatuks vastavalt kohtutäitur Eha Nikker 28.10.2019 (osa)otsustele nendes täiteasjades.

1.2. Käesolevaga on pooled leppinud kokku selles, et vähendada: 1) täiteasjas 173/2010/314 määratud kohtutäituri põhitasu, mis oli 657,65 eurot, 50% võrra kuni 328,82 euroni. Kohtutäituri põhitasule lisandub täitekulu 2,09 eurot. Võlgniku (hageja) poolt tasutav summa kokku 350,08 eurot; 2) täiteasjas 173/2008/785 määratud kohtutäituri põhitasu, mis oli 623,17 eurot, 50% võrra kuni 311,58 euroni. Kohtutäituri põhitasule lisandub menetluse alustamise tasu 19,17 eurot ja täitekulu 23,36 eurot. Võlgniku (hageja) poolt tasutav summa kokku 334,11 eurot. Hageja

2-19-7176 Lk 2 / 3

poolt kohtutäiturile tasumisele kuuluvad tasud kokku on 350,08 + 334,11 = 684,19 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot ja 19 senti, edaspidi nimetatud „kompromissi summa“).

1.3. Pooled on leppinud kokku selles, et pikendada hagejale käesoleva kompromissi p. 1.2 järgi tasumisele kuuluvate kohtutäituri tasude summas 684,19 eurot vabatahtliku tasumise tähtaega 30 (kolmekümne) päeva võrra arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast.

1.4. Kohtutäitur lõpetab täitemenetlused täiteasjades 173/2010/314 ja 173/2008/785 OÜ Marm suhtes täitemenetluse kulude sissenõudmiseks käesoleva lepingu p 1.3 nimetatud kompromissi summa tasumise järgselt.

1.5. Kostjad on kohustatud 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast vabastama hageja pangakontod arestist, mis on seatud seoses täiteasjades 173/2010/314 ja 173/2008/785 Maksuja Tolliameti Lääne Maksuja Tollikeskuse 18.03.2008 korraldusest nr 13-2.1/3072 ja 29.08.2009 korraldusest nr 13-11/3222 tuleneva maksuvõla sissenõudmisega.

1.6. Kohtutäitur on kohustatud 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi p. 1.2. all määratud kompromissi summa kohtutäituri arvele laekumise päevast esitama avalduse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr. 2504805 kinnistatud korteriomand, asukohaga Pärnu maakond, Pärnu linn, Pärnu linn, Kuninga tn 15 // Nikolai tn 13, reaalosaga nr 1 sisse kantud keelumärke kustutamiseks ja hageja pangakontode arestist vabastamiseks.

1.7. Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata.

1.8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7176 menetlus kohtuistungit pidamata.

3. Tagastada Osaühingule Marm viimase poolt 13.05.2019 ja 29.10.2019 maksetega (vastavalt

300 € ja 175 €) Rahandusministeeriumi kontole hagilt tasutud 475-eurosest riigilõivust pool summas 237,50 € (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) OÜ Marm pangakontole nr. XXXXXXXXXXX SEB pangas.

4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-7176 s.o. Marm OÜ hagi Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu ja kohtutäitur Eha Nikker`i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades 173/2010/314 ja 173/2008/785. Kostja Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu vaidles hagile vastu. Kostja I on nii hagejat kui ka kohtutäiturit Eha Nikkerit teavitanud asjaolust, et Riigikohtu 10.10.2018 määruses kohtuasjas nr 2-17- 12525 toodud seisukoha järgi loetakse seisuga 06.11.2018 aegumise tõttu lõppenuks ja kustutatuks Marm OÜ maksukohustused, mis tulenevad 29.08.2009 korraldusest nr 13-11/3222 ja 18.03.2008 korraldusest nr 13-2.1/3072. Kostja I oli seisukohal, et kohtutäitur oleks pidanud tegema täitemenetluse (osalise) lõpetamise otsuse. Seega ei saa kostja I olla kostjaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise vaidluses.

2-19-7176 Lk 3 / 3

Kostja kohtutäitur Eha Nikker leidis, et hagi ei ole põhjendatud, kuna Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu ei ole esitanud kohtutäiturile avaldust täitemenetluse lõpetamiseks vastavalt TMS § 48 lg 1 p-le 1. Kohtutäitur ei saa ise menetlust lõpetada kuna kohtutäituril puudub õigus kohaldada maksunõuete seaduse alusel aegumist. Sissenõudja teavitus, et nõue on aegunud ei ole piisav. Samuti kohtutäituril on õigus tasule ning täitekuludele ja need nõuded ei ole lõppenud.

2. 14.11.2019 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel 13.-14.11.2019 digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles lepiti kokku, et hageja tasub kostjale nr 2, so kohtutäiturile kompromissi-summana 684,19 eurot 30 päeva jooksul arvates kompormissi kinnitava määruse jõustumisest, misjärel kohtutäitur lõpetab täitemenetlused. Kostjad võtavad kohustuse 3 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest vabastada hageja pangakontod arestist ning kohtutäitur kohustub esitama sama tähtaja jooksul kinnistusraamatusse avalduse hagejale kuuluvalt kinnisasjalt käsutamise keelumärke kustutamiseks.

Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-19-7176 menetluse kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4). Hageja palub tagastada temale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagilt tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust sh sellest, et 1) kompromiss kehtib täitedokumendina;

2) kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

3) kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub;

4) kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku §

1 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Kohus tegi kindlaks, et hageja OÜ Marm tasus kahe osamaksega riigilõivu summas 475 eurot (13.05.2019 summas 300 € ja 29.10.2019 summas 175 €). Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivust pool summas 237,50 eurot hageja taotlusel tema kontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik