2-19-16098/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2019.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16098 Tsiviilasi M K avaldus M K vastu Xxxx seadme tagastamiseks või seadme maksumuse nõudes Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (ik: xxxx) Kostja: M K (ik: xxxx) RESOLUTSIOON:

1. Jätta M K avaldus M K vastu Xxxx seadme tagastamiseks või seadme maksumuse nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud M K kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud asjas puuduvad. Määrus kätte toimetada hagejale. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht M K esitas 16.10.2019.a. Viru Maakohtule avalduse M K vastu Xxxx seadme tagastamiseks või seadme maksumuse nõudes. Kohus jättis 04.11.2019.a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. M K teatas 06.11.2019.a e-kirjas kohtule, et lõpetaks selle teema nüüdseks, M K tõi talle digiboksi ja ruuteri tagasi ning ta sai need Xxxxsse tagasi viia. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 4 1. lause ja lg 2 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus ning hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Avaldaja 06.11.2019.a avalduse põhjal ei soovi M K enam M Ki vastu esitatud nõude menetlemist, kuna see on lahenenud.

Eeltoodust tulenevalt tuleb M K 16.10.2019.a hagiavaldus jätta menetlusse võtmata. Kohus märgib, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, seega on hagejal soovi korral õigus pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalide põhjal ei ole kostjal menetlusega kaasnenud menetluskulusid, seega ei määra kohus menetluskulude suurust käesoleva määrusega rahaliselt kindlaks.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots