3-19-2129/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-2129 Haldusasi T. R. kaebus Muinsuskaitseameti 12.11.2019 ettekirjutuse ja sunnivahendi rakendamise hoiatuse nr 5.1-15/49 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: T. R. Vastustaja: Muinsuskaitseamet Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1. Kaebaja loobub 14.11.2019 kaebusest. 2. Kaebaja kohustub MKA-d teavitama, kus asuvad XXXXX talu rehielamu lahtivõetud osad, võimaldama MKA-le hiljemalt 29.11.2019 asukohale juurdepääsu ja tagama MKA-le lahtivõetud osade seisu dokumenteerimise. 3. Kui kaebaja on enda kohustused täitnud, siis tunnistab MKA viivitamatult kehtetuks 12.11.2019 ettekirjutuse nr 5.1.-15/49, mille ta edastab kaebajale ja kohtule. 4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-2129 menetlus. 3. Vastavalt kompromissile kannavad menetlusosalised enda menetluskulud. 4. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T. R. kaebus Muinsuskaitseameti 12.11.2019 ettekirjutuse ja sunnivahendi rakendamise hoiatuse nr 5.1-15/49 tühistamiseks. 2. Menetlusosalised allkirjastasid 15.11.2019 kompromissi menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 30 eurot (tl 14). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom