2-19-15054/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-15054 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J R, T L vastu võla nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Hageja: OK Incure OÜ (reg. kood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (menetluspost: anne-liis.veski@ikincure.ee) Kostja I: J R (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja II: T L (isikukood xxx, aadress: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja J R koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja J R kohustub tasuma hagejale kokku 7 823,87 eurot, sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja J R kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 7 823,87 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber 65789300084446206 alates 10.12.2019 igakuiste osamaksetega vähemalt 250 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2021. 1.3. Kostjal J R on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja J R vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja J R vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja J R ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

2

täitemenetluses. 1.6. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja J R tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.7. Juhul kui kostja J R hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja J R eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.6 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15054. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi J R, T L vastu võla nõudes. Pooled otsustasid lahendada tsiviilasja vastastikuste järeleandmiste teel 07.11.2019 kompromissi kokkuleppega. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-15054 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määrusele kaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks 3 päeva.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

9. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik