1-19-8797/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2019.a

Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8797 (19278000847) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi C.X süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Mariken Arro Kaitsja Anne Vissak

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

C.X isikukood XXX asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas vabaduses kindla elukohata Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX, X , X

XX XX töökoht X

XX kriminaalkorras karistatud, kannab vanglas karistust käesolevas kriminaalasjas tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada C.X KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust C.X-ile kriminaalasjas nr 1-18-4505 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.05.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse 5 päeva ära kandmata osa, s.o 4 (viis) (kuusteist) kuud 16

(nelja) kuu

21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse võrra ja mõista C.X-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud 21 (kuus) (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2019.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C.X menetluskuludest sundrahast riigi (810€) kanda , kuna vangistuses viibivale ja vabaduses karjakuna

(nelisada viis eurot) 405€ töötavale C.X-ile käib tema vähese sissetuleku tõttu kõigi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevate menetluskulude hüvitamine täies mahus ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista C.X-ilt riigituludesse menetluskuluna 486.60€ (nelisada kaheksakümmend kuus eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: · · 81.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses

(KrMS § 175 lg 1 p 4),

405€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks C.X-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 486.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 40.55€ (nelikümmend eurot viiskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 486.60€ 99919700057073 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-8797, menetluskulu 15.11.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele 17.05.2019 tehtud telefonikõne salvestis CD-R plaadil (ümbrikus lk 46, asitõendi vaatlusprotokoll lk 8). Kohtuotsus edastada kannatanule A. L. le posti teel (aadress lk 9).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: · · vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või k

riminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) C.X süüdistatakse selles, et tema 17.05.2019. a kella 23:00 paiku Tartumaal X

XX külas R farmi laudas, olles alkoholijoobeseisundis, ähvardas oma endist .M. OÜ-le kuuluva K. elukaaslast A. L.

A. L. le selja tagant, tapmisega, mis seisnes selles, et C.X lähenes käes peenike 1 2 meetri pikkune toru, sõimas ja karjus kannatanule mitu korda, et lööb -

A. L. kannatanu maha ning tegi toruga paaril korral löömisliigutusi kannatanu põgenes suunas. A. L. hirmu tõttu laudast õue. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna C.X oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt, on kannatanut varasemalt telefoniteel ja isiklikult ähvardanud tapmisega, on kannatanu suhtes olnud vägivaldne ning pärast lahkuminekut helistas tihti kannatanule ja ropendas. Sellega pani C.X toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus C.X-ile - karistuseks 2 (kaht) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. mai 2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4505 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse võrra (05.11.2019. a seisuga), mis Tartu Maakohtu 13. juuni 2019. a määrusega kriminaalasjas nr 1 4505 pöörati täitmisele, ja mõista C.X-ile - - lõplikule ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. (Märkus

– prokurör arvutab lõplikule ära kandmisele kuuluva liitkaristuse kohtuistungi toimumise päeva seisuga ja esitab selle info kohtuistungil arvestusega, et C.X toodi Tartu Vanglasse täitmisele pööratud karistust kandma 21.10.2019. a). Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millele on salvestatud kannatanu A. L. poolt Häirekeskuse numbrile tehtud telefonikõne kuupäevaga 17.05.2019. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistaud „Pakend nr 1“, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 891,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810,00 eurot. C.X kannab hetkel reaalset vanglakaristust, mille ajal ei ole tal võimalik töötasu teenida. Süüdistatava sõnul saab ta pärast vabanemist taas tööle asuda oma vanas töökohas XXX. Töötasu sai süüdistatav u eurot kätte. Süüdistataval on võlgnevusi, mida nõuavad sisse X

XX

kohtutäiturid. Süüdistataval on laps, kes elab emaga, kuid süüdistatava ülemus peab X

XX töötasust kinni summa, mille kannab igakuiselt lapse elatiseks. Vabanedes puudub süüdistataval kindel elukoht. Enne vangistust elas ta sõbra juures. Tõenäoliselt on tal võimalus elama asuda tööandja poolt antud tuppa. C.X-il puuduvad lähedased suhted sugulastega ja keegi teda rahaliselt ei toeta. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. Prokurör peab esmatähtsaks elatise maksmist alaealisele lapsele.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista C.X-ilt menetluskuluna välja 405,00 eurot sundraha ja 81,60 eurot kaitsjatasu, mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 486,60 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 405,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada C.X-il menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 40,55 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/