1-19-7197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-7197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7197 (19230100109) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi A.Z süüdistus KarS § 133² lg 1 järgi N.F-i süüdistus KarS § 133² lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav A.Z

ik: XXX, Vene FV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx T ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud õkend: 04.02.2019 kuni 05.02.2019

Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistamata. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat

Merike Allikmäe Süüdistatav N.F

ik: XXX, Vene FV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt k

aristamata. 1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. ette

A.Z süüdi tunnistada KarS § 133² lg 1 nähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2. eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg

KarS § 68 lg 1 alusel arvata 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2

3.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta A.Z-ile mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses A.Z täitmisele pööramata kui temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) A.Z kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud A.Z-ile 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2019. 5. iteo toimepanemises

N.F süüdi tunnistada KarS § 133² lg 1 ettenähtud kur ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 7. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta N.F-ile

mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva N.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui N.F temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 8. N.F-ile

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2019. Asitõendid ja salvestised 9. 5 DVD-R plaati as dite vaatlusprotokollide juurde

itõen , jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 10. -R plaat A.Z ja N.F-i varalist seisundit kajastavate DVD

dokumentide vaatlusprotokollidega 3 p 1 alusel jätta KrMS § 126 lg kriminaaltoimikusse. 11. 3 CD-R plaati (Huawei TIT-L01 (Pakend A.Z 14), Samsung GT-S5570

LO (Pakend A.Z 15), A.Z iPhone5S) vaatlusprotokollide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 12. 5 -R plaati vaatlusprotokollide

CD tõlgetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 13. A.Z 04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamise eluruumi

l välja antud üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K A ja A.Z , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z , xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis asuvad hoidlas , Tallinn (akt 2019-621 pakend asitõendite Tallinn, Rahumäe tee 6/1 A.Z 217), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada nii kaubanduslik kui ka KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 14. xxxx l

04.02.2019 teostatud läbiotsimise A.Z poolt vabatahtlikult välja antud mobiiltelefonid Huaw TIT- xxxx, IMEI ei L01 (ekraan on mõranenud), IMEI 1: xxxx; telefonis on SIM- xxxx xxxx ning xxxx abonent xxxx kaardid: „ “ abonent ja Samsung GT-S5570 IMEI: xxxx; SIM- xxxx xxxx, mis on hoiul kaart „ “ abonent Põhja prefektuuri Tallinn (akt 2019-585 asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, pakend LO A.Z 14, 15), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus nii kaubanduslik kui ka , hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 15. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud SUPER kõnekaardi ümbris numbrile xxxx antega; SUPER SIM- ; märkmeraamat ja märkmik rohelist värvi ka kaardi ümbris abonentnumbrile xxxx hoidlas asukohaga , mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite

3

Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-621, pakend LO A.Z 3, 7, 9), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 16. xxxx l

04.02.2019 teostatud läbiotsimise ära võetud kõnekaart ja Telia kõnekaart, mis on hoiul Põhja prefektuuri Pärnu mnt 139 menetleja kabinetis , Tallinn, milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka 126 lg 3 p 4 alusel kui tõenduslik väärtus, hävitada KrMS väärtuseta asjad. 17. xxxx l

04.02.2019 teostatud läbiotsimise ära võetud väline kõvaketas SP Armor koos USB juhtmega; tahvelarvuti Samsung SM-T230 (mõranenud ekraaniga) ja mälukaart SanDiskUltra 32GB; sülearvuti Dell Latitude E6330 koos laadijaga, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-585 pakend LO A.Z 1, 5, 6), asjade omanikule tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.Z-ile. 18. xxxx l

04.02.2019 teostatud läbiotsimise A.Z poolt vabatahtlikult välja antud fotokaamera Nikon D3200 koos laadijaga riidest kohvris, mis on hoiul Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139 tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel , Tallinn,

asjade omanikule A.Z-ile. 19. xxxx l arve nr 201808-1

04.02.2019 teostatud läbiotsimise ära võetud kuupäevaga 29.08.2018 DevNull OÜ summas 625,00 eurot N.F-i nimele, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite sukohaga Rahumäe tee 6/1 hoidlas a , Tallinn (akt 2019- 621, pakend LO A.Z 8), mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus nii kaubanduslik kui ka , hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.

20. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise ära võetud sülearvuti Dell Latitude E6430, mis l

on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-585 pakend 18), tagastad asja omanikule N.F-ile a KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel . 21. A.Z

ja N.F-i

süljeproovid mis olid võetud ekspertiisimaterjalina 06.05.2019 edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti A.Z ja N.F-i andmete (DNA-profiili) kandmiseks riiklikusse DNA-

registrisse KrMS § 991 lg 2, 4 alusel. 22. , mis asuvad Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid politsei andmekandjal ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

23. xxxx 04.02.2019 teostatud Põhja prefektuuri väärteomenetluse otsustamiseks saadetud läbiotsimise ära võetud roheli e aine ruudulises paberitükis, pruunika taim l se taims se aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmarguse karbi (grinder) taimse aine jääkidega, mis on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagastatud pakendi

te osas võetakse menetluslik otsustus vastu väärteomenetluses tehtavas lahendis. 24. A Z avatud

poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; 59 teeküünalt kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R O B poolt 24.01.2019 välja antud vihik; poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z B elamisloast, mis on

hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-621 pakend Z 1, 2; R 1, B 1, B 1, 2), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka

tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Menetluskulu 25. A.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p ja § 180 lg 1 -te 1 ja 3 alustel:

4

- teise 810 astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ( ) eurot; kaheksasada kümme - tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kaitsjakulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäele sada üheksakümmend makstud tasu 190 ( ) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1165 (tuhat ) eurot ja 80 ükssada kuuskümmend viis (kaheksa 97 kümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda euro ja 15 sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ , menetluskulud, ositi tasumine“. A.Z , 1-19-7197 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel A.Z-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistajate ütlus , s.o 165 (sada kuuskümmend te deponeerimisega tekkinud kulust osa viis) eurot jätta N.F-i kanda. 26.

N.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p 1 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg - teise 810 astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ( ) eurot; kaheksasada kümme - tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kaitsjakulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekkerile makstud tasu 150 (sada ) eurot, viiskümmend s.o kokku menetluskulu 1125 (tuhat ) eurot, mis tuleb ükssada kakskümmend viis kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda 93 euro ja 75 sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos - ja Tolliameti näidatud Maksu

arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „N.F , 1- 19-7197, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.F-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot jätta A.Z kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

5

A.Z-i süüdistatakse selles, et tema omas koos N.F-iga hiljemalt alates 29.08.2018. a kuni 23.01.2019. a xxxx aadressidel xxxx ja xxxx üürile võetud korterites bordelle, kus pakuti erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z juhtis ja korraldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide igapäevast tegevust ja osales eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Ta tõi korteritesse massaažiõli, küünlaid, pesupulbrit ja salvrätikuid. A.Z reklaamis prostitutsiooniga tegelevate xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B poolt sugulise iseloomuga teenuste osutamist täiskasvanutele suunatud veebikeskkondades iha.ee, voodi.ee, otsimind.ee ning mahajataha.com. N K ja A Z puhul reklaamis ka teenuse osutamist samal ajal kahekesi. Kuulutustes kasutas V K erinevaid pseudonüüme: xxxx, E, N, Z, E, P ja M. A.Z korraldas eelnimetatud aadressidel asunud bordellides prostitutsiooniga tegelenud xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja Venemaa Föderatsiooni kodaniku N B kohtumisi klientidega. Ta vastas klientide telefonikõnedele ja kirjadele ning leppis kokku aegu vastuvõtuks. Seejärel teatas ta kokkulepitud aegadest eelnimetatud prostitutsiooniga tegelevatele isikutele ning korraldas kliendi sissepääsemise korterisse. Samuti kehtestas A.Z teenustele hinnad, mille kliendid maksid prostitutsiooniga tegelevale isikule teenuse osutamise eest. Kehtestatud hindadest 50% pidid prostitutsiooniga tegelevad isikud andma üle A.Z-ile ja N.F Robtsovile nende panuse eest. N.F maksis eelnimetatud korterite eest üüritasu ja kommunaalkulusid üürileandjatele. Samuti pidas ta koos A.Z-iga arvestust klientide üle ning võimaldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide ruume seal prostitutsiooniga tegelemiseks I Rle, N Kle, A Zle, O Ble ja N Ble. Lisaks osales N.F eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti omasid A.Z ja N.F bordelle xxxx Vabariigis xxxx linnas aadressidel xxxx alates 16.01.2019 kuni 18.01.2019 ja xxxx alates 18.01.2019 kuni 23.01.2019. Korterid üüriti selleks, et xxxx kodanikud N K ja A Z saaksid pakkuda seksuaalse iseloomuga teenuseid ka xxxx Vabariigis. N.F koos A.Z-iga sõidutas eeluurimisel tuvastamata rendile võetud sõidukiga 16.01.2019 N K ja A Z xxxx aadressile xxxx, et nad saaksid seal pakkuda erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z ja N.F lahkusid 16.01.2019 xxxx ning A.Z avaldas kuulutused teenuse pakkumise kohta eeluurimisel tuvastamata veebikeskkonnas ning suhtles klientidega ja edastas tellimusi N Kle ja A Zle Tallinnast. Oma tegevusega A.Z ja N.F korraldasid prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumisi, omasid ja juhtisid bordelle, aitasid kaasa bordellides eelnimetatud isikute prostitutsioonile ning rentisid bordelli pidamiseks ruume.

Seega pani A.Z koos N.F-iga toime kupeldamise, s. o KarS § 133² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.F-i süüdistatakse selles, et tema omas koos A.Z-iga hiljemalt alates 29.08.2018. a kuni 23.01.2019. a xxxx aadressidel xxxx ja xxxx üürile võetud korterites bordelle, kus pakuti erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z juhtis ja korraldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide igapäevast tegevust ja osales eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Ta tõi korteritesse massaažiõli, küünlaid, pesupulbrit ja salvrätikuid. A.Z reklaamis prostitutsiooniga tegelevate xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B poolt sugulise iseloomuga teenuste osutamist täiskasvanutele suunatud veebikeskkondades iha.ee, voodi.ee, otsimind.ee ning mahajataha.com. N K ja A Z puhul reklaamis ka teenuse osutamist samal ajal kahekesi. Kuulutustes kasutas A.Z erinevaid pseudonüüme: M, E, N, Z, E, P ja M. A.Z korraldas eelnimetatud aadressidel asunud bordellides prostitutsiooniga tegelenud xxxx kodanik I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B kohtumisi klientidega. Ta e

6

vastas klientide telefonikõnedele ja kirjadele ning leppis kokku aegu vastuvõtuks. Seejärel teatas ta kokkulepitud aegadest eelnimetatud prostitutsiooniga tegelevatele isikutele ning korraldas kliendi sissepääsemise korterisse. Samuti kehtestas A.Z teenustele hinnad, mille kliendid maksid prostitutsiooniga tegelevale isikule teenuse osutamise eest. Kehtestatud hindadest 50% pidid prostitutsiooniga tegelevad isikud andma üle A.Z-ile ja N.F Robtsovile nende panuse eest. N.F maksis eelnimetatud korterite eest üüritasu ja kommunaalkulusid üürileandjatele. Samuti pidas ta koos A.Z-iga arvestust klientide üle ning võimaldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide ruume seal prostitutsiooniga tegelemiseks I Rle, N Kle, A Zle, O Ble ja N Ble. Lisaks osales N.F eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti omasid A.Z ja N.F bordelle xxxx Vabariigis xxxx linnas aadressidel xxxx alates 16.01.2019 kuni 18.01.2019 ja xxxx alates 18.01.2019 kuni 23.01.2019. Korterid üüriti selleks, et xxxx kodanikud N K ja A Z saaksid pakkuda seksuaalse iseloomuga teenuseid ka xxxx Vabariigis. N.F koos A.Z-iga sõidutas eeluurimisel tuvastamata rendile võetud sõidukiga 16.01.2019 N K ja A Z xxxx aadressile xxxx, et nad saaksid seal pakkuda erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z ja N.F lahkusid 16.01.2019 xxxx ning A.Z avaldas kuulutused teenuse pakkumise kohta eeluurimisel tuvastamata veebikeskkonnas ning suhtles klientidega ja edastas tellimusi N Kle ja A Zle xxxx. Oma tegevusega N.F ja A.Z korraldasid prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumisi, omasid ja juhtisid bordelle, aitasid kaasa bordellides eelnimetatud isikute prostitutsioonile ning rentisid bordelli pidamiseks ruume.

Seega pani N.F koos A.Z-iga toime kupeldamise, s. o KarS § 133² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 05.09.2019 Heleri Randma A.Z ja tema kaitsja

, süüdistatav Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:

Karistuse liik ja määr: KarS § 133² lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega . 2 /kaks/ aastat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.Z ei pane jooksul toime uut tahtlikku 2 /kahe/ aasta 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja kuritegu.

Menetluskulud: Arvestades, et tunnistajate ütluste deponeerimisel osales sellel hetkel tuvastamata kahtlustatava huvide kaitseks määratud kaitsjana Merike Allikmäe ning praeguseks on selgunud, et teo on toime pannud A.Z ja N.F koos, siis tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulud 330 eurot jätta võrdselt toimepanijate kanda. A.Z kanda jätta tunnistaja ütluste deponeerimise kaitsjatasust 165 eurot. Kaitsjatasu . 190 eurot 80 senti Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista A.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas , mis tasuda 1165 eurot 80 senti võrdse jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o tes osades

12 kuu 97 eurot 15 senti kuus

7

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: 1. 5 DVD-R-

plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 2. 3 CD-R-

plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 3. 2 CD-R- plaati, millel vaatlusprotokollidega tuvastatud a

ndmete tõlked, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 4. -R-plaat isikute varalist seisundit kajastavad dokumentide vaatlusprotokolli juurde, DVD asub toimikus ja jätta materjalide juurde. 5. A Z

poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; teeküünlad avatud kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R poolt 24.01.2019 välja antud vihik; O B poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N B poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z elamisloast, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6. A.Z

04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamise käigus välja antud eluruumi üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx A ja A.Z ) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z , xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 7. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus A.Z poolt vabatahtlikult välja antud mobiiltelefonid Huawei T - IT L01 (ekraan on mõranenud), IMEI 1: xxxx, IMEI xxxx; telefonis on SIM- xxxx xxxx ning xxxx abonent xxxx; Samsung GT- kaardid: „ “ abonent S5570 IMEI: xxxx; SIM-kaart „ “ abonent xxxx xxxx, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 8. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud roheline taimne aine ruudulises paberitükis, pruunikas taimne aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmargune karp (grinder) taimse aine jääkidega on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagas

tatud pakendid edastatud väärteomenetlejale /kd IV tl 9/. 9. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud SUPER kõnekaardi ümbris numbrile ; märkmeraamat ja märkmik rohelist värvi kaantega; SUPER SIM xxxx - kaardi xxxx ümbris abonentnumbrile , mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 10. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kõnekaart ja Telia kõnekaart, mis on hoiul Põhja prefektuuris menetleja kabinetis ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 11. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud väline kõvaketas SP Armor koos USB juhtmega; tahvelarvuti Samsung SM-T230 (mõranenud ekraaniga) ja mälukaart SanDiskUltra 32GB; sülearvuti Dell Latitude E6330 koos laadijaga, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 270/, tagastada A.Z-ile. 12. Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid asuvad politsei andmekandjal

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 13. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus A.Z poolt vabatahtlikult välja antud fotokaamera Nikon D3200 koos laadijaga riidest kohvris, mis on hoiul Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn, tagastada A.Z-ile .

8

14. A.Z (XXX - ) ja N.F-i (XXX) süljeproovid DNA profiili määramiseks on võetud 06.05.2019 Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn ning need edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi riiklikusse DNA-registrisse KrMS § 99¹ lg 2, 4 alusel.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 05.09.2019 Heleri Randma N.F ja tema kaitsja Toomas Bekker , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

Karistuse liik ja määr KarS § 133² lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega

2 /kaks/ aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut 2 /kahe/ aasta 6 /kuue/ kuu tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: Arvestades, et tunnistajate ütluste deponeerimisel osales selle hetkel tuvastamata kahtlustatava huvide kaitseks määratud kaitsjana Merike Allikmäe ning praeguseks on selgunud, et tegu on toime pannud A.Z ja N.F-iga koos, siis tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulud 330 eurot jätta võrdselt toimepanijate kanda. N.F-i kanda jätta tunnistaja ütluste deponeerimise kaitsjatasust 165 eurot. Kaitsjatasu . 150 eurot Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista N.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1125 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 93 eurot 75 senti kuus.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: 1. 5 DVD-R-

plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 2. 3 CD-R-

plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 3. 2 CD-R- plaati, millel vaatlusprotokollidega tuvastatud a

ndmete tõlked, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde. 4. -R-plaat isikute varalist seisundit kajastavad dokumentide vaatlusprotokolli juurde, DVD asub toimikus ja jätta materjalide juurde. 5. A Z

poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; teeküünlad avatud kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R poolt 24.01.2019 välja antud vihik; O B poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N B poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z elamisloast, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6. A.Z

04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamise käigus välja antud eluruumi üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx A ja A.Z ) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z

9

A.Z, xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 7. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud roheline taimne aine ruudulises paberitükis, pruunikas taimne aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmargune karp (grinder) taimse aine jääkidega on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid edastatud väärteomenetlejale /kd IV tl 9/. 8. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arve nr 201808-1 kuupäevaga 29.08.2018 DevNull OÜ summas 625,00 eurot N.F-i nimele, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 9. xxxx

04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sülearvuti Dell Latitude E6430, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 270/ tagastada N.F-ile. – 10. Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid asuvad politsei andmekandjal

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 11. A.Z (XXX) ja N.F-i (XXX - ) süljeproovid DNA profiili määramiseks on võetud 06.05.2019 Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn ning need edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi riiklikusse DNA-registrisse KrMS § 99¹ lg 2, 4 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepe kohta, prokuröri te te ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukoha on kokkulepe st aru saanud ja nendega le, et süüdistatavad te nõustunud ning kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav - A.Z

1 ja N.F kuulub temale kuulub temale KarS § 133² lg järgi KarS § 133² lg 1 inkrimineeritud kuriteo järgi toimepanemises süüdimõistmisele ja tuleb mõista neile karistus

kohaselt. ed sõlmitud kokkulepete

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/