Legislator Case Law & Legislation
4-19-3858/11 AI generated

4-19-3858/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3858/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-3858 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.03.2016 otsus väärteosjas nr 2317,16,002173, täiteasi nr 048/2016/919 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-19-3858/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: november 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-3858 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.03.2016 otsus väärteosjas nr 2317,16,002173, täiteasi nr 048/2016/919 Taotlus

Keywords

AI generated
attempted robbery right to be arrested credible evidence of persecution criminal investigation attachability extreme speeding offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-3858 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.03.2016 otsus väärteosjas nr 2317,16,002173, täiteasi nr 048/2016/919 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: R.V isikukood XXX; elukoht hetkel: XXXX

telefoni nr XXXX e-post: XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur, esindaja Maarika Mändla

RESOLUTSIOON

1.

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada R.V-le (R.V) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.03.2016 otsusega väärteosjas nr 2317,16,002173 määratud tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut 10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 30. novembril 2019.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või

probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte R.V-le ja edastada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Kairi Kummile. Edasikaebamise kord

2

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.03.2016 otsusega väärteosjas nr

2317,16,002173 karistati R.V LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 400 eurot. Otsus jõustus 16.04.2016.a. Kuna R.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 11.07.2019 saabus Tartu Maakohtusse

sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus R.V-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil oli R.V nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et R.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata. R.V kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et R.V-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 400

eurot (100 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa R.V-le

10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb R.V-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3

tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik