2-18-18087/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2019 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18087 Tsiviilasi J. G. hagi Lõuna Ekspress OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. G. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepingulised esindajad vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar, e-post: tartu@leadell.com; Kostja Lõuna Ekspress OÜ, registrikood 12565474, asukoht Jüri 32a, 6509 Võru, e-post: info@lounaeestlane.ee; seaduslik esindaja juhatuse liige Tarmo Piirmann, e-post: tarmo.piirmann@gmail.com

RESOLUTSIOON

I Kinnitada J. G. ja Lõuna Ekspress OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja avaldab hiljemalt 2 nädala jooksul kompromissi jõustumisest veebiväljaandel www.lounaeestlane.ee järgneva sisuga paranduse/vabanduse: „15. jaanuaril 2018. a ilmus uudisteportaalis Lõunaeestlane ebaõigete andmetega artikkel pealkirjaga „Allikad: AS Võru Vesi uus juht varastas Võru linnalt vett”. Viidatud artikkel sisaldas J. G. kohta tegelikkusele mittevastavaid andmeid. J. G. ei ole vett varastanud ja teda ei ole selle eest trahvitud. Uudisteportaal Lõunaeestlane vabandab, et avaldas ebaõigeid andmeid“. Vabandust ei kustutata veebilehelt ühe aasta jooksul.

2. Kostja lõpetab 15.01.2018 avaldatud artikli pealkirjaga „Allikad: AS Võru Vesi uus juht varastas Võru linnalt vett” presenteerimise ja tagab artikli eemaldamise/kustutamise jäädavalt.

3. Kostja lõpetab veebiväljaandes www.lounaeestlane.ee hilisemalt avaldatud tekstidest 15.01.2018 artiklis pealkirjaga „Allikad: AS Võru Vesi uus juht varastas Võru linnalt vett” avaldatud andmete presenteerimise. Kostja eemaldab/kustutab ebaõiged andmed artiklitest jäädavalt.

4. Kostja ei avalda/levita edaspidi 15.01.2018 artiklis esitatud andmeid, antud artiklile viitavaid ega sellega seotud artikleid, kirjutisi, jne.

2 (3) 5. Kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 1100 eurot. Hüvitis kantakse J. G. arveldusarvele EE752200001102790291 viie (5) päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb poolte endi kanda.

6. Pooled kohustuvad hoidma kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena.

7. Kostja poolt kompromissi tingimuste täitmisel ja hagejale menetluskulude kokkulepitud osas hüvitamisega loetakse kompromiss täidetuks ning J. G. kinnitab, et tal ei ole täiendavaid nõudeid Lõuna Ekspress OÜ vastu seoses tsiviilasjas 2-18-18087 esitatud nõuetega.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18087 J. G. hagis Lõuna Ekspress OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

III. Tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 300 eurot ERGO INSURANCE SE arvelduskontole EE 472200221049641283.

Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on J. G. hagi Lõuna Ekspress OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 600 eurot, seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust, so 300 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 (3) TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik