Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28633/4 AI generated

4-09-28633/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-28633/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-28633/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of postponement untimeliness of claimant reasonable duration of proceedings prolonged absence postponement of hearing waiting period
AI generated
32109516
1-10-9869/2
28803015
1-10-3874/2
32594388
1-10-16483/3
29984237
1-10-9801/2
28495876
1-10-637/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 4-09-28633 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Nadežda Mishchneskaya (Burlatška) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2001/41 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Nadežda Mishchneskaya (Burlatška) isikukood 45504112241, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 82 ja KrMS § 423 ja § 387 kohus

MÄÄRAS:

Nadežda Mishchneskaya avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2001/41 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata Nadežda Mishchneskayale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õiguw esitada määruskaebuseViru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida-Viru Politseiprefektuuri 16.04.2001 otsusega nr 2330,01,002527 karistati Nadežda Burlatškat HÕS § 133 lg 3 alsuel rahatrahviga 1590 krooni.

01.12.2009 esitas Nadežda Mishchneskaya kohtule avalduse, milles ta palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2001/41.

15.02.2010 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse. 16.02.2010 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova määruskaebuse põhjendusega, et täitemenetlus nr 042/2001/41 on lõpetatud 01.02.2010. Kohus rahuldas 17.02.2010 määrusega määruskebuse, tühistades Viru Maakohtu 15.02.2010 määruse.

2 VTMS § 195 lg 2 kohaselt kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja asja materjalidega, leiab, et Nadežda Mishchneskaya avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtutäitur Natalja Malahhova poolt 01.02.2010 täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 042/2001/41 nähtub, et kohtutäitur on antud asjas lõpetanud menetluse, kuna nõue on täielikult rahuldatud.

Seega on rahatrahv käesolevaks ajaks avalduse esitaja poolt tasutud, mistõttu täitemenetlus on lõpetatud nõude rahuldamisega

Seaduslikku alust täitemenetluse lõpetamiseks peale selle täielikku täitmist täitmise aegumise tõttu kehtiv Kriminaalmenetluse seadustik ette ei näe.

Ülaltoodud põhjendustel tuleb jätta Nadežda Mishchneskaya avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 042/2001/41 rahatrahvi summas 1590 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Kohtunik

Loretta Pikma